เวลาวัดว่าตัวไหนเร็วกว่ากันเราใช้อะไรวัดครับ (ไม่รู้จริง ๆ) ![ยิงฟันยิ้ม ;D](https://hosxp.net/smf2/Smileys/default/grin.gif)
... เน้นว่าทดสอบแต่กับ HOSxP นะครับ
ที่ผมลองก็ไช้แบบลูกทุ่งๆ เลย สั่งทำงานต่างๆ ใน HOSxP แล้วดูเวลาที่ใช้ไป(ดูเวลาจาก properties ของไฟล์ กับในตัว Show SQL Trace ของ อ.mn) ...
... ที่ผมทดสอบก็มี
เวลาการทำ initial import
เวลาในการสำรองข้อมูล
เวลาในการส่ง 18 แฟ้ม
เวลารายงาน 11รง5(ช่วงเวลา = 3 เดือน)
run คำสั่ง SQL นับจำนวนตาม icode จาก opitemrece เป็นเวลา 2 ปี
แล้วก็มีรายงาน Custom อีก 2 ตัว ที่ผมทำไว้แล้วใช้เวลาประมวลผลนานมาก
ทดสอบตามระบบที่ติดตั้ง CentOS ต่างๆ กันอยู่ 10 กว่าระบบ แล้วเอามาเปรียบเทียบกันดูครับ
ผลโดยรวม แล้ว CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5 จะดีกว่า CentOS ( 4.7 / 4.8 ) +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel4 แทบทุกการทดสอบ
โดยเฉพาะมีรายงานอยู่ตัวเกี่ยวกับโรคเรื้อรังที่คนอยากได้เขาอยากให้ออกเหมือนแบบรายงานกระดาษที่เขาได้มา ผมทำรายงานแล้วใช้เวลาออกรายงานนานมาก
เลยลองเอารายงานตัวนี้มาทดสอบดูด้วย ผลว่า CentOS4 ใช้เวลาไปประมาณ 14 นาที แต่ว่าใน CentOS5 ใช้เวลาไปแค่ประมาณ 7 นาทีเอง ลดลงไปครึ่งหนึ่งเลย
แล้วที่น่าตกใจคือไฟล์จาก Show SQL Trace ที่ผม save ไว้เพื่อดูเวลาที่ออกมาเป็น text น่ะครับ มีขนาดของไฟล์ตั้ง 39 MB ย้ำว่า MB นะครับไม่ใช่ KB
![ยิงฟันยิ้ม ;D](https://hosxp.net/smf2/Smileys/default/grin.gif)
5555555555 ตามรูปข้างล่าง ....
![ยิงฟันยิ้ม ;D](https://hosxp.net/smf2/Smileys/default/grin.gif)
...