ขอความช่วยเหลือเรื่อง linux หน่อยจ้า

[prapansak]

พอดีที่โรงพยาบาลใช้ linux 5.0 แบบ 32 บิท แล้วมองไม่เห็นแรมก็เลยว่าจะเปลี่ยนมาใช้เป็น แบบ 64 บิท
แต่ไม่รู้ว่าจะใช้ Centos เวอร์ชั่นไหนดีจ้า ขอคำชี้แนะด้วยนะครับ....

[Oct. Man]

ผมใช้ CentOS 5.3 กับ Mysql 5.1.30 ก็เวอร์คดีนะครับ  ไม่ทราบท่านอื่นมีความคิดเห็นอย่างไรบ้าง

[ToPPer_(thaicharoen_Hosp)]

^
^
^
ตามนั้นครับใช้อยู่เช่นกัน

[ไม่เสียสละ ชัยชนะไม่เกิด]

   
   ลองใช้ CentOS 5.3 กับ MySQL 5.1.45 ดูครับ ส่วนมากใช้กันครับ

[dotAtainer]

  ดูสเปคเครื่องด้วยนะครับว่ารองรับ 64 bit หรือไม่ ถ้าได้ก็ลงตามที่ท่านอื่นแนะนำไ้ว้นั่นล่ะครับ
centos เดี๋ยวนี้มี V5.4 แล้วนะครับ mysql ก็ V5.1.48 ประมาณนี้ครับ

[มดตานอย ครับ..]

ต้องดู hardware ว่าเป้น 32 หรือ 64 bit

os ก็ประมาณนี้

1.แบบรวดเร็วทันใจ   CentOS 4.7 +Percona-Server 5.1.47-11.2   ติดตั้งใช้เวลาน้อย

2.แบบหวานเย็น        FreeBSD8.1+MySQL5.1.48          ติดตั้งนานๆ

หรือจะเอาแบบไหน os อะไรก็ได้   

[jdadmin1]

  ตอนนี้ใจอยู่ที่ CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 ลองกันบ้างหรือยังครับ

[Bond_007]

ของผมก็ใช้ตัวนี้ครับ

ผมใช้ CentOS 5.3 กับ Mysql 5.1.30 ก็เวอร์คดีนะครับ  ไม่ทราบท่านอื่นมีความคิดเห็นอย่างไรบ้าง

[skypec]

ตอนนี้ใจอยู่ที่ CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 ลองกันบ้างหรือยังครับ

ตามนี้เลยครับ ใช้ทั้ง master และ slave เดินตามรอย 

[dotAtainer]

 

2.แบบหวานเย็น        FreeBSD8.1+MySQL5.1.48          ติดตั้งนานๆ

ติดตั้งไม่นานหรอกครับแต่ตอน compile นี่สิตาค้าง!!!!   ;

[beckpalmx]

Cent OS 5.5 ดูรายละเอียด ที่ http://www.centos.org

[มนตรี บอยรักยุ้ยคนเดียว]

ตอนนี้ใจอยู่ที่ CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 ลองกันบ้างหรือยังครับ

ทดลองแล้วกับเครื่องรุ่น HP ML350G6 Ram 12G HD 146 Gb x3 ลูก ทำเป็น Raid 5
ประมาณ 2 เดือนแล้วครับ

[wiphusit]

ตอนนี้ใจอยู่ที่ CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 ลองกันบ้างหรือยังครับ

ทดลองแล้วกับเครื่องรุ่น HP ML350G6 Ram 12G HD 146 Gb x3 ลูก ทำเป็น Raid 5
ประมาณ 2 เดือนแล้วครับ

อาจารย์บอยขอ my.cnf     Percona-Server-5.1.47-11.2    แรม 2 GB 4 GB หน่อยครับ

[thachang]

ตอนนี้ใจอยู่ที่ CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 ลองกันบ้างหรือยังครับ

ทดลองแล้วกับเครื่องรุ่น HP ML350G6 Ram 12G HD 146 Gb x3 ลูก ทำเป็น Raid 5
ประมาณ 2 เดือนแล้วครับ

มีวิธีการลงแบบให้ใช้งานดีๆ แบบ อ.บอยหรือเปล่าครับ

[Khuad]

ตอนนี้ใจอยู่ที่ CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 ลองกันบ้างหรือยังครับ

ตามนี้เลยครับ ใช้ทั้ง master และ slave เดินตามรอย 

... ลองทดสอบกับ HOSxP หลายรอบแล้ว
   
    CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5   เหมือนกันครับ
    โดยรวมเร็วกว่า
    CentOS ( 4.7 / 4.8 ) +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel4   พอควรครับ

    ตอนนี้เปลี่ยนที่ตัว slave ไปแล้ว กำลังหาเวลาเปลี่ยนที่เครื่องหลัก ...  ...

[Svl2Nuk3]

เวลาวัดว่าตัวไหนเร็วกว่ากันเราใช้อะไรวัดครับ  (ไม่รู้จริง ๆ)   

[Khuad]

เวลาวัดว่าตัวไหนเร็วกว่ากันเราใช้อะไรวัดครับ  (ไม่รู้จริง ๆ)  

... เน้นว่าทดสอบแต่กับ HOSxP นะครับ
    ที่ผมลองก็ไช้แบบลูกทุ่งๆ  เลย สั่งทำงานต่างๆ ใน HOSxP แล้วดูเวลาที่ใช้ไป(ดูเวลาจาก properties ของไฟล์ กับในตัว Show SQL Trace ของ อ.mn) ...

... ที่ผมทดสอบก็มี
    เวลาการทำ initial import
    เวลาในการสำรองข้อมูล
    เวลาในการส่ง 18 แฟ้ม
    เวลารายงาน 11รง5(ช่วงเวลา = 3 เดือน)
    run คำสั่ง SQL นับจำนวนตาม icode จาก opitemrece เป็นเวลา 2 ปี
    แล้วก็มีรายงาน Custom อีก 2 ตัว ที่ผมทำไว้แล้วใช้เวลาประมวลผลนานมาก

    ทดสอบตามระบบที่ติดตั้ง CentOS ต่างๆ กันอยู่ 10 กว่าระบบ แล้วเอามาเปรียบเทียบกันดูครับ
    ผลโดยรวม แล้ว CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5 จะดีกว่า CentOS ( 4.7 / 4.8 ) +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel4 แทบทุกการทดสอบ

    โดยเฉพาะมีรายงานอยู่ตัวเกี่ยวกับโรคเรื้อรังที่คนอยากได้เขาอยากให้ออกเหมือนแบบรายงานกระดาษที่เขาได้มา ผมทำรายงานแล้วใช้เวลาออกรายงานนานมาก
    เลยลองเอารายงานตัวนี้มาทดสอบดูด้วย ผลว่า CentOS4 ใช้เวลาไปประมาณ 14 นาที  แต่ว่าใน CentOS5 ใช้เวลาไปแค่ประมาณ 7 นาทีเอง ลดลงไปครึ่งหนึ่งเลย
    แล้วที่น่าตกใจคือไฟล์จาก  Show SQL Trace ที่ผม save ไว้เพื่อดูเวลาที่ออกมาเป็น text น่ะครับ มีขนาดของไฟล์ตั้ง 39 MB ย้ำว่า MB นะครับไม่ใช่ KB    5555555555 ตามรูปข้างล่าง  .... ...

[golf_win]

User ที่ต้องการรายงานโหดระดับเทพเลยครับ
ต้องบอกว่าพี่ค้าบยอมแล้วค้าบ....

[chk]

  CentOS 5.4 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5   

  ทดลองใช้แล้ว ลงใน server หลัก  ใช้ได้ดีไม่มีปัญหา สักตัวนะขอรับ 

[jdadmin1]

User ที่ต้องการรายงานโหดระดับเทพเลยครับ
ต้องบอกว่าพี่ค้าบยอมแล้วค้าบ.... Grin Grin

ผมเห็นมาแล้วเป็นเล่ม ๆ เลย...จริง ๆ....ยังเคยคุยกับพี่ขวดว่าข้อมูลตรงนั้นจะเอามาจากตรงไหนอันนี้เอามาจากตรงไหน ดีนะที่เป็นพี่ขวดเป็นผมล่ะก็ "เขียนมือเอา" รายงานแบบนี้คนดีดีที่ไหนเขาเขียนกัน(ถ้าไม่ใช่พี่ขวด)

[มนตรี บอยรักยุ้ยคนเดียว]

User ที่ต้องการรายงานโหดระดับเทพเลยครับ
ต้องบอกว่าพี่ค้าบยอมแล้วค้าบ....

เวลาวัดว่าตัวไหนเร็วกว่ากันเราใช้อะไรวัดครับ  (ไม่รู้จริง ๆ)  

... เน้นว่าทดสอบแต่กับ HOSxP นะครับ
    ที่ผมลองก็ไช้แบบลูกทุ่งๆ  เลย สั่งทำงานต่างๆ ใน HOSxP แล้วดูเวลาที่ใช้ไป(ดูเวลาจาก properties ของไฟล์ กับในตัว Show SQL Trace ของ อ.mn) ...

... ที่ผมทดสอบก็มี
    เวลาการทำ initial import
    เวลาในการสำรองข้อมูล
    เวลาในการส่ง 18 แฟ้ม
    เวลารายงาน 11รง5(ช่วงเวลา = 3 เดือน)
    run คำสั่ง SQL นับจำนวนตาม icode จาก opitemrece เป็นเวลา 2 ปี
    แล้วก็มีรายงาน Custom อีก 2 ตัว ที่ผมทำไว้แล้วใช้เวลาประมวลผลนานมาก

    ทดสอบตามระบบที่ติดตั้ง CentOS ต่างๆ กันอยู่ 10 กว่าระบบ แล้วเอามาเปรียบเทียบกันดูครับ
    ผลโดยรวม แล้ว CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5 จะดีกว่า CentOS ( 4.7 / 4.8 ) +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel4 แทบทุกการทดสอบ

    โดยเฉพาะมีรายงานอยู่ตัวเกี่ยวกับโรคเรื้อรังที่คนอยากได้เขาอยากให้ออกเหมือนแบบรายงานกระดาษที่เขาได้มา ผมทำรายงานแล้วใช้เวลาออกรายงานนานมาก
    เลยลองเอารายงานตัวนี้มาทดสอบดูด้วย ผลว่า CentOS4 ใช้เวลาไปประมาณ 14 นาที  แต่ว่าใน CentOS5 ใช้เวลาไปแค่ประมาณ 7 นาทีเอง ลดลงไปครึ่งหนึ่งเลย
    แล้วที่น่าตกใจคือไฟล์จาก  Show SQL Trace ที่ผม save ไว้เพื่อดูเวลาที่ออกมาเป็น text น่ะครับ มีขนาดของไฟล์ตั้ง 39 MB ย้ำว่า MB นะครับไม่ใช่ KB   5555555555 ตามรูปข้างล่าง  .... ...

 

[golf_win]

User ที่ต้องการรายงานโหดระดับเทพเลยครับ
ต้องบอกว่าพี่ค้าบยอมแล้วค้าบ.... Grin Grin

ผมเห็นมาแล้วเป็นเล่ม ๆ เลย...จริง ๆ....ยังเคยคุยกับพี่ขวดว่าข้อมูลตรงนั้นจะเอามาจากตรงไหนอันนี้เอามาจากตรงไหน ดีนะที่เป็นพี่ขวดเป็นผมล่ะก็ "เขียนมือเอา" รายงานแบบนี้คนดีดีที่ไหนเขาเขียนกัน(ถ้าไม่ใช่พี่ขวด)

เห็นด้วยกะพี่สันทัดเลย ยกเว้นประโยคสุดท้ายครับ

[doramon]

เวลาวัดว่าตัวไหนเร็วกว่ากันเราใช้อะไรวัดครับ  (ไม่รู้จริง ๆ)  

... เน้นว่าทดสอบแต่กับ HOSxP นะครับ
    ที่ผมลองก็ไช้แบบลูกทุ่งๆ  เลย สั่งทำงานต่างๆ ใน HOSxP แล้วดูเวลาที่ใช้ไป(ดูเวลาจาก properties ของไฟล์ กับในตัว Show SQL Trace ของ อ.mn) ...

... ที่ผมทดสอบก็มี
    เวลาการทำ initial import
    เวลาในการสำรองข้อมูล
    เวลาในการส่ง 18 แฟ้ม
    เวลารายงาน 11รง5(ช่วงเวลา = 3 เดือน)
    run คำสั่ง SQL นับจำนวนตาม icode จาก opitemrece เป็นเวลา 2 ปี
    แล้วก็มีรายงาน Custom อีก 2 ตัว ที่ผมทำไว้แล้วใช้เวลาประมวลผลนานมาก

    ทดสอบตามระบบที่ติดตั้ง CentOS ต่างๆ กันอยู่ 10 กว่าระบบ แล้วเอามาเปรียบเทียบกันดูครับ
    ผลโดยรวม แล้ว CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5 จะดีกว่า CentOS ( 4.7 / 4.8 ) +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel4 แทบทุกการทดสอบ

    โดยเฉพาะมีรายงานอยู่ตัวเกี่ยวกับโรคเรื้อรังที่คนอยากได้เขาอยากให้ออกเหมือนแบบรายงานกระดาษที่เขาได้มา ผมทำรายงานแล้วใช้เวลาออกรายงานนานมาก
    เลยลองเอารายงานตัวนี้มาทดสอบดูด้วย ผลว่า CentOS4 ใช้เวลาไปประมาณ 14 นาที  แต่ว่าใน CentOS5 ใช้เวลาไปแค่ประมาณ 7 นาทีเอง ลดลงไปครึ่งหนึ่งเลย
    แล้วที่น่าตกใจคือไฟล์จาก  Show SQL Trace ที่ผม save ไว้เพื่อดูเวลาที่ออกมาเป็น text น่ะครับ มีขนาดของไฟล์ตั้ง 39 MB ย้ำว่า MB นะครับไม่ใช่ KB    5555555555 ตามรูปข้างล่าง  .... ...

CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5   เหมือนกัน

[Noppadol]

รบกวนท่านผู้ชำนาญการทั้งหลาย ด้วยครับ พอดีกำลังว่าจะลองเปลี่ยนไปเล่น CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5   รบกวนขอ my.cnf ram 8 GB ด้วยครับ....

[Svl2Nuk3]

เวลาวัดว่าตัวไหนเร็วกว่ากันเราใช้อะไรวัดครับ  (ไม่รู้จริง ๆ)  

... เน้นว่าทดสอบแต่กับ HOSxP นะครับ
    ที่ผมลองก็ไช้แบบลูกทุ่งๆ  เลย สั่งทำงานต่างๆ ใน HOSxP แล้วดูเวลาที่ใช้ไป(ดูเวลาจาก properties ของไฟล์ กับในตัว Show SQL Trace ของ อ.mn) ...

... ที่ผมทดสอบก็มี
    เวลาการทำ initial import
    เวลาในการสำรองข้อมูล
    เวลาในการส่ง 18 แฟ้ม
    เวลารายงาน 11รง5(ช่วงเวลา = 3 เดือน)
    run คำสั่ง SQL นับจำนวนตาม icode จาก opitemrece เป็นเวลา 2 ปี
    แล้วก็มีรายงาน Custom อีก 2 ตัว ที่ผมทำไว้แล้วใช้เวลาประมวลผลนานมาก

    ทดสอบตามระบบที่ติดตั้ง CentOS ต่างๆ กันอยู่ 10 กว่าระบบ แล้วเอามาเปรียบเทียบกันดูครับ
    ผลโดยรวม แล้ว CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5 จะดีกว่า CentOS ( 4.7 / 4.8 ) +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel4 แทบทุกการทดสอบ

    โดยเฉพาะมีรายงานอยู่ตัวเกี่ยวกับโรคเรื้อรังที่คนอยากได้เขาอยากให้ออกเหมือนแบบรายงานกระดาษที่เขาได้มา ผมทำรายงานแล้วใช้เวลาออกรายงานนานมาก
    เลยลองเอารายงานตัวนี้มาทดสอบดูด้วย ผลว่า CentOS4 ใช้เวลาไปประมาณ 14 นาที  แต่ว่าใน CentOS5 ใช้เวลาไปแค่ประมาณ 7 นาทีเอง ลดลงไปครึ่งหนึ่งเลย
    แล้วที่น่าตกใจคือไฟล์จาก  Show SQL Trace ที่ผม save ไว้เพื่อดูเวลาที่ออกมาเป็น text น่ะครับ มีขนาดของไฟล์ตั้ง 39 MB ย้ำว่า MB นะครับไม่ใช่ KB    5555555555 ตามรูปข้างล่าง  .... ...

ขอบคุณมากครับ   บางทีลอง OS แล้วก็ไม่รู้ว่าจะวัดอย่างไร  อิอ
คราวนี้พอมีแนวทางละคับ   

[มนตรี บอยรักยุ้ยคนเดียว]

ขอบคุณมากครับ   บางทีลอง OS แล้วก็ไม่รู้ว่าจะวัดอย่างไร  อิอ
คราวนี้พอมีแนวทางละคับ   

ผมทดสอบกับระบบจริงเลย
จะเห็นผลเต็มที่

และServer ไม่เคยมีปัญหาเลย เวลา Up stu. ผ่านตลอด

[เกื้อกูล ครับ..]

User ที่ต้องการรายงานโหดระดับเทพเลยครับ
ต้องบอกว่าพี่ค้าบยอมแล้วค้าบ....

ยอมช้าจัง....พี่ยอมมานานแล้ว....คร๊าบ...

[nuttavut]

เดี๋ยวได้ server ใหม่ จะได้ลองมั่ง....

[nongkhaedotnet]

เวลาวัดว่าตัวไหนเร็วกว่ากันเราใช้อะไรวัดครับ  (ไม่รู้จริง ๆ)  

... เน้นว่าทดสอบแต่กับ HOSxP นะครับ
    ที่ผมลองก็ไช้แบบลูกทุ่งๆ  เลย สั่งทำงานต่างๆ ใน HOSxP แล้วดูเวลาที่ใช้ไป(ดูเวลาจาก properties ของไฟล์ กับในตัว Show SQL Trace ของ อ.mn) ...

... ที่ผมทดสอบก็มี
    เวลาการทำ initial import
    เวลาในการสำรองข้อมูล
    เวลาในการส่ง 18 แฟ้ม
    เวลารายงาน 11รง5(ช่วงเวลา = 3 เดือน)
    run คำสั่ง SQL นับจำนวนตาม icode จาก opitemrece เป็นเวลา 2 ปี
    แล้วก็มีรายงาน Custom อีก 2 ตัว ที่ผมทำไว้แล้วใช้เวลาประมวลผลนานมาก

    ทดสอบตามระบบที่ติดตั้ง CentOS ต่างๆ กันอยู่ 10 กว่าระบบ แล้วเอามาเปรียบเทียบกันดูครับ
    ผลโดยรวม แล้ว CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5 จะดีกว่า CentOS ( 4.7 / 4.8 ) +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel4 แทบทุกการทดสอบ

    โดยเฉพาะมีรายงานอยู่ตัวเกี่ยวกับโรคเรื้อรังที่คนอยากได้เขาอยากให้ออกเหมือนแบบรายงานกระดาษที่เขาได้มา ผมทำรายงานแล้วใช้เวลาออกรายงานนานมาก
    เลยลองเอารายงานตัวนี้มาทดสอบดูด้วย ผลว่า CentOS4 ใช้เวลาไปประมาณ 14 นาที  แต่ว่าใน CentOS5 ใช้เวลาไปแค่ประมาณ 7 นาทีเอง ลดลงไปครึ่งหนึ่งเลย
    แล้วที่น่าตกใจคือไฟล์จาก  Show SQL Trace ที่ผม save ไว้เพื่อดูเวลาที่ออกมาเป็น text น่ะครับ มีขนาดของไฟล์ตั้ง 39 MB ย้ำว่า MB นะครับไม่ใช่ KB    5555555555 ตามรูปข้างล่าง  .... ...

ใช้ด้วยคนครับ

[nongkhaedotnet]

พอดี Server หลักมัน ต๋อย ตอนนี้เอา Slave มาเป็น server หลัก แล้ว กำลังจะเพื่ม Ram 8 GB.
Server หลัก จะลงใหม่ตาม อ.ขวด แต่ตอนนี้รอ my.cnf จาก อ.ขวดอยู่ครับ

[Noppadol]

พอดี Server หลักมัน ต๋อย ตอนนี้เอา Slave มาเป็น server หลัก แล้ว กำลังจะเพื่ม Ram 8 GB.
Server หลัก จะลงใหม่ตาม อ.ขวด แต่ตอนนี้รอ my.cnf จาก อ.ขวดอยู่ครับ

ผมก็กำลังรออยู่เหมือนกัน.....อิอิอิ....

[Khuad]

พอดี Server หลักมัน ต๋อย ตอนนี้เอา Slave มาเป็น server หลัก แล้ว กำลังจะเพื่ม Ram 8 GB.
Server หลัก จะลงใหม่ตาม อ.ขวด แต่ตอนนี้รอ my.cnf จาก อ.ขวดอยู่ครับ

ผมก็กำลังรออยู่เหมือนกัน.....อิอิอิ....

... พอดีกำลังยุ่งกะ surveillance อยู่นะครับ  เพราะผมไม่ได้ใช้ tool นำเข้าข้อมูล เนื่องจากข้อมูลมันได้ไม่ค่อยครบ เลยใช้แบบนำเข้าผ่าน Excel ทั้งข้อมูลผู้ป่วย และข้อมูลการรับบริการ เลยต้องมาหาวิธีเอาข้อมูลออกมาเป็น excel แล้วนำเข้าโดยคนทำคลีนิคพิเศษไม่ต้องไปคีย์เพิ่ม ขอให้มีข้อมูลอยู่ใน HOSxP เป็นพอ
    เลยเหนื่อยมาหลายวันแล้วครับ 

    ตอนนี้ของผม OK แล้ว  แต่เดี๋ยวเย็นๆ นัดกะป๋า JD ไว้ว่าจะ Remote ไปจัดการให้ป๋าเขาหน่อย ...


... ช่วงอาทิตย์หน้า(ถ้าไม่ลืม  ) จะดูให้นะครับ 
    ว่าแต่ว่าให้ใช้เพื่อทดลองดูนะครับ ห้ามนำไปอ้างอิง  อิ อิ ... ...

[nongkhaedotnet]

  ขอบคุณมากครับ

ผมไม่ทดลองหรอกครับ ผมเอามาใช้เลย มันใช้ได้ดีครับ

ว่าแต่ไอ้ surveillance ถ้ามีวิธีที่จะให้หน้างานเหนื่อยน้อย ๆ หน่อย
ก็อย่าลืมเอามาเผยแพร่ในนี้ด้วยนะครับ ส่วนวิธีการใครจะนำไปประยุกต์ใช้อย่างไร
ก็แล้วแต่ความชำนาญล่ะครับ

[Khuad]

ว่าแต่ไอ้ surveillance ถ้ามีวิธีที่จะให้หน้างานเหนื่อยน้อย ๆ หน่อย
ก็อย่าลืมเอามาเผยแพร่ในนี้ด้วยนะครับ ส่วนวิธีการใครจะนำไปประยุกต์ใช้อย่างไร
ก็แล้วแต่ความชำนาญล่ะครับ

... ข้อมูลการรับบริการ ผมใช้การดึงข้อมูลมาเป็น Excel ให้มีรูปแบบคอลัมน์เหมือนกับใน surveillance แล้ว copy ไปวางใน surveillance เลยครับ

    ทีนี้ข้อมูลบางตัวเวลาใข้การเขียนคำสั่ง sql ในสายฟ้า ผมไม่รู้จะใช้วิธีไหนเพื่อเอาข้อมูลออกมา และข้อมูลต้องถูกต้องตามที่มีอยู่ในฐานข้อมูลของเราด้วย
    ก็เลยใช้การสร้างเป็นรายงานเอาครับ อันไหนที่เขียนคำสั่ง sql ไม่ได้ก็ใช้ variable ดึงข้อมูลมาแทน
    แล้วก็ใช้การสั่งพิมพ์ออกมาเป็นไฟล์ Excel แล้วเอาไปนำเข้า surveillance อีกทีครับ
   
    แต่ต้องมีวิธีจัดการกับไฟล์  Excel ที่ได้มาอีกนิดหน่อยก่อนเอาไปนำเข้า Surveillance ครับ
    แล้วก็ตัวรายงานต้องใช้ลักษณะการนำข้อมูลมาจากคำสั่งหลักของรายงานให้มากที่สุด ใช้ variable ให้น้อยที่สุด ไม่งั้นเวลาสั่งออกรายงาน นั่งรอแย่แน่ครับ ...  ...