การส่งข้อมูล 12 แฟ้ม 18 แฟ้ม PP แฟ้ม ปี 2552

[วีระวัฒน์ (เอก)]

ขอทราบแนวทางที่ชัดเจนในการส่งข้อมูล 12 แฟ้ม 18 แฟ้ม PP แฟ้ม ปี 2552 เข้า สปสช ว่าแต่ละแห่งส่งกันอย่างไร
ผมดูตาม web สปสช. แล้ว บางแห่งส่งทั้ง 12 แฟ้ม 18 แฟ้ม PP แฟ้ม  บางแห่งส่ง 12 แฟ้ม PP แฟ้ม  และบางแห่งส่ง
12 แฟ้ม 18 แฟ้ม

ซึ่ง สปสช. กำหนดว่า ในปี 2552 การส่งข้อมูลต้องมีเงือนไขดังนี้
1. 12 แฟ้ม และ 18 แฟ้ม ให้ส่งทุกแฟ้มย่อย   
2. ห้ามส่งข้อมูลชุดเดียวกันซ้ำระหว่าง 12 แฟ้ม และ 18 แฟ้ม

และเรียนปรึกษา อ.ชัยพร ว่า V3.51.12.26 ในเมนูเชิงรุก  ส่งออก DRGs ยังเป็น DRGs 7 แฟ้ม+PP 8 แฟ้ม

[poramat]

ปี 2551 ผมส่งทั้ง 12 , 18 , PP ครับช่วงแรกที่ สปสช. ประมวลผล Point ได้เยอะมากเนื่องจากยังไม่ตรวจสอบข้อมูลซ้ำ แต่พอ สปสช. ตรวจสอบข้อมูลซ้ำคะแนนร่วงลงมาเลยครับ โดยเฉพาะตาราง Service กับ OPD ข้อมูลซ้ำกันประมาณ 99 เปอร์เซ็นต์ครับ
ปี 2552 ตอนนี้ผมยังส่งเหมือนเดิม ข้อมูลที่ซ้ำให้ สปสช. จัดการตัดออกเองครับ

[poramat]

เมื่อเช้าเข้าไปตรวจสอบข้อมูล OP Div มีเมนู รายงานการประมวลผลข้อมูล OP/PP ปีงบประมาณ 2551 ช่วงเดือน เมษายน 2551 - กันยายน 2551 แต่พอคลิกเข้าไปอีกทียังเป็นหัวข้อของข้อมูล 6 เดือนแรกอยู่เลยครับ ตอนแรกก็นึกว่ายังเป็นข้อมูลเก่า แต่เข้าไปดูรายละเอียดข้างในบางเมนูเป็นข้อมูลใหม่ครับ รายงานแสดงการจัดสรร Point ของหน่วยบริการ ยังเป็นของเดิมอยู่เลย งง เลยงานนี้

[howtodo]

55   งานเข้า
ผมส่งหมดเลย  ซ้ำก็ช่าง 

[anukul]

กำลังรอหนังสือชี้แจงจาก สปสช.อยู่เหมือนกันครับ 

ความเห็นส่วนตัว ผมเห็นว่า ความต้องการของสปสช.กับรพ.ตรงกัน คือ

สปสช.น่าจะต้องการได้ข้อมูลที่ครบถ้วน ถูกต้อง และมากที่สุด

รพ.น่าจะต้องการส่งข้อมูลให้ครบถ้วน ถูกต้อง และมากที่สุด

เรื่องข้อมูลซ้ำ  สปสช.น่าจะรับไปจัดการ ทำการ cleansing ให้เรียบร้อย  (รับข้อมูลดิบ มาเยอะๆ ไว้ก่อนน่าจะดีกว่า)  ถ้าให้รพ.จัดการทำข้อมูลให้ดี ให้เรียบร้อยก่อนแล้วค่อยส่งให้ สปสช. ผมเกรงว่า สปสช.จะสบายเกินไป เดี๋ยวงปม.พัฒนาข้อมูลที่ตั้งไว้มากมายจะไม่ได้ใช้ 

ได้ข่าวแว่วๆ ว่าถ้ารพ.ส่งข้อมูลซ้ำ จะถูกตัดเงิน ไม่รู้จริงมั๊ย

แล้วการที่สปสช.คิดว่าตัวเองถูกหลอก  หลายรพ.ได้ point มากจากข้อมูลซ้ำ สปสช.ควรพัฒนาตัวเองมากกว่าโทษรพ. เพราะนโยบายการส่งข้อมูลไม่ชัดเจน รพ.หลายแห่งไม่ได้มีเจตนาจะให้ได้ point มากกว่าความเป็นจริง (หรือมี ?)  แต่เนื่องจากจนท.รพ.ส่วนใหญ่กลัวได้น้อยกว่าจริง(โดนผอ.ตำหนิ) ทำให้ต้องส่งให้มากที่สุดไว้ก่อน ด้วยหวังว่า สปสช.จะมีศักยภาพพอในการตัดซ้ำ

 

[nate]

  เคยโทรไปสปสช.ให้คำตอบมาแบบนี้  ขู่ด้วย (เป็นผู้ชายรับสาย)
1.ห้ามส่งซ้ำ12 กับ 18 แฟ้ม ใครส่งซ้ำมาจะถือว่ามีพฤติกรรมส่อแววหรือจงใจทุจริตข้อมูลจะมีโทษ
2.ถ้าเจอ รพไหนมีพฤติกรรมแบบนี้ จะส่งทีม สปสช ไป audit ฐานข้อมูล และในปีงบ 2552 จะมีการส่งทีมไปสุ่มตาม รพ.ด้วยนะ 

[nuttavut]

[/quote]

เคยโทรไปสปสช.ให้คำตอบมาแบบนี้  ขู่ด้วย (เป็นผู้ชายรับสาย)
1.ห้ามส่งซ้ำ12 กับ 18 แฟ้ม ใครส่งซ้ำมาจะถือว่ามีพฤติกรรมส่อแววหรือจงใจทุจริตข้อมูลจะมีโทษ
2.ถ้าเจอ รพไหนมีพฤติกรรมแบบนี้ จะส่งทีม สปสช ไป audit ฐานข้อมูล และในปีงบ 2552 จะมีการส่งทีมไปสุ่มตาม รพ.ด้วยนะ 

ก็ดี..จะได้ถามข้อข้องใจหลายๆอย่าง....ลงพื้นที่กันบ้างจะได้รู้ว่าเป็นยังไง...

[udomchok]

เห็นด้วยครับ ข้อมูลบางอย่างที่ควรกำหนดเป็นมาตรฐานออกมาให้ชัดเจนก็ยังไม่มี แล้วรีบจะให้ส่งไป
เด็กชั่งน้ำหนักปีละ 4 ครับ (รายไตรมาส) บางจังหวัดส่งทุกเดือน point ขึ้นนกระฉูดเลย ใครส่งแค่ไตรมาสละ 1 ครั้ง ก็ได้เงินน้อย โดยเปรียบเทียบว่าทำข้อมูลไม่ดี (...ซวยเลย...)
คนทำเอง (คนทำโปรแกรมตรวจข้อมูล) ก็ไม่รู้เงื่อนไขทั้งหมดเลยออกมาแบบนี้แหละ ...ก็คนจ้างไม่บอกไปให้หมดนี่นา....

[doramon]

http://healthcaredata.moph.go.th/regis/

[มนตรี บอยรักยุ้ยคนเดียว]

ปีนี้ผมช่วยหลายโรงพยาบาลใน สสจ.กาญจนบุรี ก็ได้คะแแนนที่ดีกว่าเก่า ผมก็ 30 เตียงก็ได้มานิดหน่อย
กำลังตรวจ ได้มาเป็น 41,000กว่าแล้ว

[golf_win]

พี่น้องครับ Point เม.ย-ก.ย 51 หายไปแล้วครับ
เนื่องจากมีความผิดพลาดในการประมวลผลครับ 

[มนตรี บอยรักยุ้ยคนเดียว]

สปสช.ปิดไปแล้ว
นึกว่าจะทำได้เร็วยังคงเหมือนเดิม

[jdadmin1]

1.ห้ามส่งซ้ำ12 กับ 18 แฟ้ม ใครส่งซ้ำมาจะถือว่ามีพฤติกรรมส่อแววหรือจงใจทุจริตข้อมูลจะมีโทษ

สำหรับผมถือว่าความไม่รู้ + กับความไม่มั่นใจ ไม่ถือว่าเป็นเจตนาหรือจงใจครับ(ตามกฏข้อที่ 1 ของผมเองครับ)

[chinaga]

สปสช น่าจะกำหนดไปเลยครับว่าจะให้ส่ง ข้อมูล 12 หรือ 18 แฟ้ม เอาอย่างใดอย่างหนึ่งไปเลยครับจะได้ไม่ต้องสับสนมาลง 12 ลง 18 และก็มาขู่กันว่าจะดัดเงินที่ส่งข้อมูล ซ้ำ คุณมีหน้าที่ในการจัดการข้อมูลคุณก็ทำไปซิ ตัดข้อมูลที่ ซ้ำออก   เขาไม่ได้ให้คุณมานั่งนับออกที่ละบรรทัดที่ไหน แค่คลิก 2 คลิก ก็ทำไม่ได้เชียวเหรอนอกนั้นก็ให้คอมพิวเตอร์มันจัดการ แล้วมันยากตรงไหน ต้องลองให้มาคีข้อมูลดูว่ากว่าจะได้แต่ละอันต้องใช้คนขนาดไหนถึงจะได้ มา แล้วจะมาทำให้ยุ่งยากอีกทำไม ขออภัยอาจไม่สุภาพแต่อยากแชร์ความเครียดครับ

[howtodo]

พี่น้องครับ Point เม.ย-ก.ย 51 หายไปแล้วครับ
เนื่องจากมีความผิดพลาดในการประมวลผลครับ 

ประมวลไม่ถูกควรปิดไปก่อนเถอะ

เพราะถ้าใครเอาไปอ้าง แล้วเสนอผู้บริหาร  จะเป็นเรื่องเดือดร้อน

[wiphusit]

http://opindiv.nhso.go.th/opprocess/
ตามลิงค์นี้ครับ

[udomchok]

ประมวลไม่ถูกควรปิดไปก่อนเถอะ
เพราะถ้าใครเอาไปอ้าง แล้วเสนอผู้บริหาร  จะเป็นเรื่องเดือดร้อน

เคยโทรไปสปสช.ให้คำตอบมาแบบนี้  ขู่ด้วย (เป็นผู้ชายรับสาย)
1.ห้ามส่งซ้ำ12 กับ 18 แฟ้ม ใครส่งซ้ำมาจะถือว่ามีพฤติกรรมส่อแววหรือจงใจทุจริตข้อมูลจะมีโทษ
2.ถ้าเจอ รพไหนมีพฤติกรรมแบบนี้ จะส่งทีม สปสช ไป audit ฐานข้อมูล และในปีงบ 2552 จะมีการส่งทีมไปสุ่มตาม รพ.ด้วยนะ 

ก็ดี..จะได้ถามข้อข้องใจหลายๆอย่าง....ลงพื้นที่กันบ้างจะได้รู้ว่าเป็นยังไง...

ผมน่ะเริ่มซวยแล้ว ตอนนี้ส่งข้อมูลจาก 2 ระบบงาน (ใช้ stat2 กับ hosxp) ทำให้มีความซ้ำซ้อนกันเองในส่วนของ 12 แฟ้ม กว่าครึ่ง ทำให้ point หายไป 25% เทียบกับ 6 เดือนแรก ทั้ง ๆ ที่ตั้งใจจะเพิ่มข้อมูลให้ครบถ้วน เพราะเดิม 6 เืดือนแรก ส่งข้อมูลจาก stat2 อย่างเดียว (บางหน่วยงานลงใน hosxp แล้วไม่ได้ลงใน stat2) ทำให้ข้อมูลไม่ครบ ก็ว่าได้ point น้อย...ok ยอมรับได้ พอ 6 เดือนหลังก็เลยส่งในส่วนของ hosxp เพิ่มด้วย (12 แฟ้มก็เลยมีจาก stat2 และ hosxp) เพื่อให้ครอบคลุม...ครบถ้วนมากขึ้น => กลาpเป็นส่งข้อมูลซ้ำซ้อนไปซะอีก... แทนที่จะได้มากขึ้นหลายเป็นได้น้อยลง ซวยเลย 
สงสัยต้องลุย สปสช. ซะหน่อยแล้ว 

[udomchok]

ปี 2551 ผมส่งทั้ง 12 , 18 , PP ครับช่วงแรกที่ สปสช. ประมวลผล Point ได้เยอะมากเนื่องจากยังไม่ตรวจสอบข้อมูลซ้ำ แต่พอ สปสช. ตรวจสอบข้อมูลซ้ำคะแนนร่วงลงมาเลยครับ โดยเฉพาะตาราง Service กับ OPD ข้อมูลซ้ำกันประมาณ 99 เปอร์เซ็นต์ครับ
ปี 2552 ตอนนี้ผมยังส่งเหมือนเดิม ข้อมูลที่ซ้ำให้ สปสช. จัดการตัดออกเองครับ

ร.พ.ภูเีขียว นี่ visit opd เยอะ พอ ๆ กับ ร.พ. ของผม และของหมออนุกูลเลยนะครับ

[nuttavut]

..จากการที่สังเกตุดู พบ ว่า ในส่วนของ 18 แฟ้ม สำหรับ รพ . ที่ใช้ HOSxP จะมีข้อมูลซ้ำเป็นจำนวนมากประมาณ 98 %(เป็นทุก รพ. เลยครับ)  แต่มี รพ.บาง รพ. ที่ใช้โปรแกรม อื่น ดันมีข้อมูล 12+18 เยอะมากๆ

สรุปแล้วมันเป็นเพราะเหตุใด ? ...

เมื่อข้อมูลเป็นแบบนี้ ความซวย จะเริ่มมาเยื่อน .. ผอ.ไปประชุมมาแล้วมาถามว่าผมได้ส่งข้อมูลหรือเปล่า..ทำไม่ รพ.โน้นได้เยอะกว่า...เอาแล้วคลาวนี้งานเข้า ผมจะตอบยังไง...ดีล่ะพี่น้อง มันฟ้องด้วยภาพแบบนี้....

เราถูก...เขาถูก...หรือ สปสช. ผิด ....พี่น้อง ออกความเห็นกันหน่อย...


รูปด้านล่างเป็นของ รพ.  ที่ใช้โปรแกรม อื่น

[nph2006]

   โดนเหมือนกันครับ

[nuttavut]

ตอนนี้มีหนังสือมาให้เลือกการส่งข้อมูล ...สรุปแล้ว พีน้อง HOSxP จะเลือกส่งแบบไหน...เพราะตอนนี้ ยังไม่แน่ใจว่าแบบไหนมันจะดีที่สุด ....ทุกท่านที่เข้ามาอ่านแสดงความคิดเห็นหน่อย

ส่วนตัวแล้ว ผมจะส่งหมด 12+18+PP เพราะก่อนหน้าก็ส่งแบบนี้อยู่ แต่จากผลที่ได้มีข้อมูลซ้ำ ... เลยอยากถามท่านสมาชิก HOSxP ว่าจะเอาแบบไหนเพื่อจะได้ไปในแนวทางเดียวกัน...

[manoi]

ผมพยายามวิเคราะห์ปัญหาแล้ว ตอนนี้หลายๆ รพ. ใช้วิธีการส่งข้อมูลให้ สปสช. หลายแบบ เช่น  12  / 12 + 8 / 12+8+18  แต่ที่ผ่านมา สปสช. นำข้อมูล
ที่ได้ไปประมวลผล โดยไม่ได้ตัดข้อมูลที่ซ้ำกันออก ทำให้ บาง รพ. ที่ส่งข้อมูลเดียวกัน (12 + 18) ไป เมื่อทำการประมวลผลโดยไม่ตัด Visit ที่ซ้ำกันออก จะทำให้เหมือนกับมี 2 visit ( ข้อมูล Visit ทั้งใน 12 และ 18 เป็น visit เดียวกัน)   และแน่นอนว่าทำให้ได้ Point เพิ่มขึ้นในการประมวลผลครั้งแรก แต่เมื่อ สปสช. เปลี่ยนวิธีการคำนวน point ใหม่ โดยการตัด ข้อมูลที่ซ้ำกันออก ทำให้ รพ. ได้ point ลดลง  ปัญหามาอยู่ตรงที่ เราไม่ทราบว่า สปสช. ใช้วิธีการไหนในการตัดข้อมูลที่ซ้ำกันออก  แต่จากการสอบถามและเดาจากข้อมูลในรูปทีส่งเข้ามา สปสช. อาจจะตรวจสอบโดยใช้ cid+วันที่+seq ในการตัดข้อมูลออก  ปัญหาในการตัดข้อมูลออกตอนนี้แล้วทำให้ point ลดลงอย่างมาก ผมคิดว่าอาจจะเกิดจากการใช้ 12 แฟ้มเป็นตัวตั้ง และตัดข้อมูลออกจาก 18 แฟ้ม ในกรณีที่ข้อมูล visit ซ้ำกัน ปัญหาก็คือ ข้อมูลงานเชิงรุกส่วนอื่นๆ มันอยู่ใน 18 แฟ้ม ทำให้เมื่อตัดออกก็เหมือนกับไม่สนใจข้อมูลส่วนนี้ด้วย ทำให้ Point ที่ควรจะได้ลดลง (อันนี้เดาเอาครับ)

สุดท้ายผมคิดว่าหาก สปสช. ใช้วิธีนี้ในการตัดข้อมูล วิธีการส่งข้อมูลที่ดีที่สุดตอนนี้คือ 12+8 ครับ เพราะจะไม่ต้องกังวลว่าข้อมูลจะถูกตัดอีก

[nuttavut]

ผมพยายามวิเคราะห์ปัญหาแล้ว ตอนนี้หลายๆ รพ. ใช้วิธีการส่งข้อมูลให้ สปสช. หลายแบบ เช่น  12  / 12 + 8 / 12+8+18  แต่ที่ผ่านมา สปสช. นำข้อมูล
ที่ได้ไปประมวลผล โดยไม่ได้ตัดข้อมูลที่ซ้ำกันออก ทำให้ บาง รพ. ที่ส่งข้อมูลเดียวกัน (12 + 18) ไป เมื่อทำการประมวลผลโดยไม่ตัด Visit ที่ซ้ำกันออก จะทำให้เหมือนกับมี 2 visit ( ข้อมูล Visit ทั้งใน 12 และ 18 เป็น visit เดียวกัน)   และแน่นอนว่าทำให้ได้ Point เพิ่มขึ้นในการประมวลผลครั้งแรก แต่เมื่อ สปสช. เปลี่ยนวิธีการคำนวน point ใหม่ โดยการตัด ข้อมูลที่ซ้ำกันออก ทำให้ รพ. ได้ point ลดลง  ปัญหามาอยู่ตรงที่ เราไม่ทราบว่า สปสช. ใช้วิธีการไหนในการตัดข้อมูลที่ซ้ำกันออก  แต่จากการสอบถามและเดาจากข้อมูลในรูปทีส่งเข้ามา สปสช. อาจจะตรวจสอบโดยใช้ cid+วันที่+seq ในการตัดข้อมูลออก  ปัญหาในการตัดข้อมูลออกตอนนี้แล้วทำให้ point ลดลงอย่างมาก ผมคิดว่าอาจจะเกิดจากการใช้ 12 แฟ้มเป็นตัวตั้ง และตัดข้อมูลออกจาก 18 แฟ้ม ในกรณีที่ข้อมูล visit ซ้ำกัน ปัญหาก็คือ ข้อมูลงานเชิงรุกส่วนอื่นๆ มันอยู่ใน 18 แฟ้ม ทำให้เมื่อตัดออกก็เหมือนกับไม่สนใจข้อมูลส่วนนี้ด้วย ทำให้ Point ที่ควรจะได้ลดลง (อันนี้เดาเอาครับ)

สุดท้ายผมคิดว่าหาก สปสช. ใช้วิธีนี้ในการตัดข้อมูล วิธีการส่งข้อมูลที่ดีที่สุดตอนนี้คือ 12+8 ครับ เพราะจะไม่ต้องกังวลว่าข้อมูลจะถูกตัดอีก

จริงๆแล้วผมเอง ก็เข้าใจปัญหา อย่างที่ อ.MN อธิบาย.. แต่เราจะมีแนวทางอย่างไรต่อไป และน่าจะเป็นไปในทางเดียวกัน เพราะ รพ.ที่ใช้ HOSxP อยู่ก็มิใช่น้อย 300++ ควร จับมือกันครับ และหาทางแก้ปัญหานี้ เพราะผลที่ตามมาคือ ข้อมูล แลกกับเงิน ... เงินเป็นตัวสำคัญ ....    ขอความคิดเห็นจากทุกท่าน ... รพ. ใหญ่ๆ มีความเห็นอย่างไรบ้าง.?

[manoi]

ผมคิดว่าถ้าข้อมูลต้นทางไม่ได้ make ขึ้นมา ไม่จำเป็นต้องกลัวครับ เพียงแต่ต้องให้ ทาง สปสช. ช่วยชี้แจงวิธีการตัดข้อมูลออก จะได้ตรวจสอบว่าข้อมูลที่ทาง สปสช. ตัดออกนั้น มันถูกต้องหรือไม่ และทาง รพ.ที่ส่งจะได้เข้าใจและชี้แจงกับ ผอ. ได้ถูกครับ รวมทั้งหาทางตรวจสอบและป้องกันปัญหานี้ได้

[anukul]

วิธีการส่งข้อมูลที่ดีที่สุดตอนนี้คือ 12+8 ครับ

อ้าว เพิ่งเลือก 12 + 8 + 18 ไปเมื่อวานเย็นนี้เอง 

[วีระวัฒน์ (เอก)]

ซึ่ง สปสช. กำหนดว่า ในปี 2552 การส่งข้อมูลต้องมีเงือนไขดังนี้
1. 12 แฟ้ม และ 18 แฟ้ม ให้ส่งทุกแฟ้มย่อย    2. ห้ามส่งข้อมูลชุดเดียวกันซ้ำระหว่าง 12 แฟ้ม และ 18 แฟ้ม

และเรียนปรึกษา อ.ชัยพร ว่า V3.51.12.26 ในเมนูเชิงรุก  ส่งออก DRGs ยังเป็น DRGs 7 แฟ้ม+PP 8 แฟ้ม 

ไม่ทราบว่า อ.ชัยพรได้แก้การส่งออก เป็น DRGs 12 แฟ้ม+PP 8 แฟ้มหรือยังครับ

[vniwat]

การตรวจสอบและยืนยันการจัดส่งฐานข้อมูล
http://healthcaredata.moph.go.th/regis/

[sayun]

ไปยืนยันมาแล้วพี่ 12+8   ตัว 12+8+18 กลัวข้อมูลซ้ำ  และอีกอย่างถ้า ไม่ส่ง 18 เข้า สสจ. จะทำให้ผลของคะแนนการประเมิน cup ไม่มี เพิ่งสอบถามจังหวัดเมื่อเช้านี้ครับ

[มนตรี บอยรักยุ้ยคนเดียว]

การส่งข้อมูล สปสช.จะตัดที่ visit , cid  ที่ซ้ำกัน แต่ผมส่งทั้ง ข้อมูล 12 แฟ้ม 18 แฟ้ม PP  ผมให้ สปสช.ตัด

ผมมาเล่นความสมบูรณ์ใน ข้อมูล 12 แฟ้ม 18 แฟ้ม PP ที่ละตารางให้ครบ
คะแนนผมก้อได้มากกว่า รพ.ที่มี  visit มากกว่า ส่ง 36000 ได้ 41000
ใครส่งข้อมูลได้ครบ ได้สมบูรณ์ ก็ได้เงิน
 

[armds]

ผมว่าระดับประเทศ  ยังมีผิดอยู่นะ

[manoi]

ซึ่ง สปสช. กำหนดว่า ในปี 2552 การส่งข้อมูลต้องมีเงือนไขดังนี้
1. 12 แฟ้ม และ 18 แฟ้ม ให้ส่งทุกแฟ้มย่อย   2. ห้ามส่งข้อมูลชุดเดียวกันซ้ำระหว่าง 12 แฟ้ม และ 18 แฟ้ม

และเรียนปรึกษา อ.ชัยพร ว่า V3.51.12.26 ในเมนูเชิงรุก  ส่งออก DRGs ยังเป็น DRGs 7 แฟ้ม+PP 8 แฟ้ม 

ไม่ทราบว่า อ.ชัยพรได้แก้การส่งออก เป็น DRGs 12 แฟ้ม+PP 8 แฟ้มหรือยังครับ

แก้ไขให้แล้วครับใน 3.52.1.7

[udomchok]

เห็นด้วยกับ 12+8 ครับ

[มนตรี บอยรักยุ้ยคนเดียว]

ซึ่ง สปสช. กำหนดว่า ในปี 2552 การส่งข้อมูลต้องมีเงือนไขดังนี้
1. 12 แฟ้ม และ 18 แฟ้ม ให้ส่งทุกแฟ้มย่อย   2. ห้ามส่งข้อมูลชุดเดียวกันซ้ำระหว่าง 12 แฟ้ม และ 18 แฟ้ม

และเรียนปรึกษา อ.ชัยพร ว่า V3.51.12.26 ในเมนูเชิงรุก  ส่งออก DRGs ยังเป็น DRGs 7 แฟ้ม+PP 8 แฟ้ม 

ไม่ทราบว่า อ.ชัยพรได้แก้การส่งออก เป็น DRGs 12 แฟ้ม+PP 8 แฟ้มหรือยังครับ

แก้ไขให้แล้วครับใน 3.52.1.7

ขอขอบคุณด้วยนะครับ
ผมขอจะครบปีแล้ว อ.ชัยพร พึ่งทำให้