รีวิว SSD OCZ Agility 3 ฉบับมินิ

[กรรมกรไอที]

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ไปถอย SSD มาหนึ่งชิ้น จะเอามาใส่ NB เครื่องเก่งของผม หลังจากเปรียบเทียบข้อมูลอยู่สักพักหนึ่ง จึงตัดสินใจซื้อ OCZ ด้วยที่ได้รับคำชมเรื่องเสถียรภาพและความแรงมาก แถมราคาที่ไม่บาดตาบาดใจเหมือนยี่ห้ออื่นมาก จึงไปถอย OCZ Agility 3 ขนาด 120GB มาด้วยค่าตัว 6500 บาท ... คำถามแรกที่ต้องทุกคนคงคิดว่าแพงไหม ถ้าเทียบกับ HD ก็คงถือว่าแพงมาก แต่ถ้าเทียบกับกลุ่ม SSD ด้วยกัน ก็อยู่ในระดับกลาง ๆ
สเปกคราว ๆ ของ SSD ตัวนี้
- เป็นหน่วยความจำชนิด MLC NAND Flash (เวลาซื้อ SSD ดูชนิดหน่วยความจำให้ดีนะครับมี 2 ชนิดมี SLC; Single Level Cell กับ MLC; Multi Level Cell ความแตกต่างไปหาอ่านดูนะครับ จำได้ว่า SLC จะเสถียรกว่า, และ error น้อยกว่า MLC เขาจะเอาใส่ใน server แต่ MLC เขาจะใส่ใน workstation และราคาของ SLC จะแพงกว่า MLC ประมาณ 2 - 3 เท่า)
- ขนาดความจุ 120GB (มีรุ่น 60GB ด้วยครับ ราคาประมาณ 4,xxx)
- Interface SATA 3 (6Gb/sec สามารถใช้งานร่วมกับ SATA 2; 3Gb/sec)
- ความเร็วในการอ่านสูงสุด 525MB/sec หรือประมาณ 4.2 Gb/sec
- ความเร็วในการเขียนสูงสุด 500MB/sec หรือประมาณ 4.0 Gb/sec
- ค่า IOPs สูงสุด (ที่ 4KB) 80,000 IOPs
ผมขอพูดในแง่บวกก่อนนะครับ เหตุผลที่เราจะซื้อ SSD ถ้าไม่นับว่าอยาก intrend ก็คงมีอย่างเดียวครับ คือ ความเร็ว! และ SSD ตัวนี้ก็ตอบโจทย์แบบได้ใจจริง ๆ ครับ ทดสอบความเร็วในการอ่านเขียนไฟล์ด้วยโปรแกรมทดสอบ (NB ของผมสเปกคราว ๆ คือ C2D 1.8GHz, RAM 4GB, i945, SATA2 3Gb/sec)
- ความเร็วสูงสุดในการอ่านที่ทดสอบด้วยไฟล์ขนาด 8MB ประมาณ 2.8Gb/sec > ได้ไม่เต็มที่ตามสเปกเพราะติดที่ Interface ที่เป็น SATA2
- ความเร็วสูงสุดในการอ่านที่ทดสอบด้วยไฟล์ขนาด 256MB ประมาณ 2.7Gb/sec
- ความเร็วสูงสุดในการอ่านที่ทดสอบด้วยไฟล์ขนาด 2GB ประมาณ 2.5Gb/sec
- ความเร็วสูงสุดในการเขียนที่ทดสอบด้วยไฟล์ขนาด 8MB ประมาณ 2.5Gb/sec
- ความเร็วสูงสุดในการเขียนที่ทดสอบด้วยไฟล์ขนาด 256MB ประมาณ 2.4Gb/sec
- ความเร็วสูงสุดในการเขียนที่ทดสอบด้วยไฟล์ขนาด 2GB ประมาณ 2.4Gb/sec
จะเห็นว่าความเร็วที่ได้เรียกว่าเต็มท่อ SATA จริง ๆ นี้คือสิ่งที่ HDD ทำไม่ได้ หรือแหมแต่ HDD Hybrid ก็ทำไม่ได้ (ประมาณปลายปีนี้หรือต้นปีหน้า HDD แบบ Hybrid จะออกมาแพร่หลายมากขึ้นแทนที่ HDD)
เล่าตัวผลการทดสอบอาจมองไม่เห็นภาพนะครับ ใครที่มีเครื่องคอมเสปกไล่ ๆ กับ NB ของผมลองจินตนาการดูนะครับ
- ผมใช้เวลาลง Windows 7 เสร็จไม่เกิน 15 นาที
- ผมใช้บูตเครื่องตั้งแต่ post BIO เสร็จจนบูต windows เสร็จประมาณ 8 - 10 วินาที (เรียกว่ากดเปิดเครื่องนับหนึ่งถึงสิบพร้อมทำงานแล้วครับ)
- พอลงโปรแกรมครบซึ่งจะมี service หรือโปรแกรมทำงาน ได้แก่ SQL Server 2008 R2 Dev, Kapsersky Internet Security 2012, Adobe Acrobat Prof. และอื่น ๆ อีกจิปาถะ ใช้เวลาบูตประมาณ 12 - 13 วินาที
- เรียกไฟล์ติดตั้ง VS 2010 โดยเอาไฟล์ติดตั้งไว้ในไดรว์ c แล้วเรียกขึ้นมาติดตั้ง ซึ่งเลือกออพชั่นครบยกเว้น SQL Server 2008 Express จะได้ไฟล์ประมาณ 2.2GB จากเดิมใช้เวลาประมาณ 15 - 20 นาทีโดยประมาณ แต่ครั้งนี้ใช้เวลาประมาณ 5 นาที .. ฟังแล้วน่าประทับใจมากครับ
- เปิดโปรแกรม Visual Studio 2010 แบบยังไม่เปิด Project ใด ๆ ทั้งสิ้น ใช้เวลาประมาณ 20 วินาที ... เยอะหน่อยนะครับ เพราะ plugin บน VS ของผมมีหลายตัว
- เปิดโปรแกรม MS Word 2010, Excel 2010, IE9 ใช้เวลาเปิดประมาณ 2 วินาที! อันนี้เรื่องจริงนะครับ เปิดปุ๊บติดปั๊บจริง ๆ
- ทดสอบปิดเครื่องแบบ sleep แล้วเปิดกลับมา ใช้เวลาประมาณ 3 - 5 วินาที! ความเร็วขนาดนี้โอเคไหมครับ
- เรื่องการกินไฟ ถ้าอ่านสเปกก็ถือว่าไม่แตกต่างกันมาก (ประมาณ 2 วัตต์นิด ๆ) แต่เมื่อความเร็วในการอ่านเขียนมาก ก็ทำให้งานเสร็จเร็ว ก็เท่ากับช่วยให้เราประหยัดไฟไปในทันที
พูดข้อดีมาเยอะ ข้อเสียก็มีนะครับ
- ราคาแพง นี้คือข้อเสียอันแรกที่ทำให้ใคร ๆ ไม่อยากซื้อ ซึ่งถ้าคิดราคาต่อหน่วยความจุ (มาตรฐานการคิดทั่ว ๆ ไป) คงไม่คุ้มเมื่อเทียบกับ HDD หรือ HDD Hybrid แต่ถ้าคิดว่าซื้อความเร็ว .... ขอคิดก่อนครับ
- ต่อราคาแพง คือ ความจุยังน้อย ในตลาดตอนนี้มีใหญ่สุด 240GB แต่ราคาประมาณ 15,xxx - 18,xxx บาท ตัวที่ผมซื้อมามีขนาด 120GB พอลงโปรแกรมนั่นโน้นนี้ลงไป ตอนนี้เหลือ 55GB .... เหลือน้อยจัง
- เนื่องจาก SSD รุ่นนี้เป็น SATA3 แหมตามสเปกบอกว่าสามารถทำงานร่วมกับ SATA2 ได้ แต่ชีวิตจริง ใช้งานได้ครับ แต่เกิดปัญหาเวลาอ่านเขียนไฟล์ขนาดใหญ่ หรือมีเทรดการทำงานเยอะ ๆ มักเกิดปัญหา not respond ซึ่งถ้าเกิดเหตุการณ์นี้ สิ่งที่ต้องทำ คือ นั่งรอสักครู่ แล้วเดี่ยวมันจะกลับมากทำงานตามปกติ ผมพยายามหาทางแก้ไขปัญหา โดยการยกเลิกการเขียน Page File บน SSD ก็ช่วยลดปัญหาดังกล่าวได้ แต่ก็ยังมีบ้าง เมื่อทดลองย้ายไปใช้กับเครื่องคอมที่มี SATA3 ปรากฎว่าอาการดังกล่าวไม่เกิดขึ้นเลย ซึ่งเชื่อได้ว่ามีปัญหากับ Interface SATA อย่างชัดเจน (ประมาณว่า Drive อ่านเขียนเสร็จแล้วแต่เกิดคอขวดที่ Interface) ตอนแรกร้านแนะนำให้เปลี่ยนเป็นรุ่นที่เป็น SATA2 ก็จะไม่เกิดปัญหา ผมก็คิดว่าไม่ดีกว่า เพราะกะว่าปลายปีนี้จะถอย NB ใหม่ซึ่งคงเป็น SATA3 อยู่แล้วจะได้ย้าย SSD ตัวนี้ไปใช้บน NB เครื่องใหม่
ก็เป็นบทรีวิวฉบับมิมิที่นำมาฝาก เผื่อใครสนใจอยากถอย SSD มาใช้

[nahos]

ขอบคุณครับ ว่าจะซื้อตัว 60 gb มาเปลี่ยน NB ที่บ้านอยู่
ไม่รู้ความเร็วจะเพิ่มขึ้นหรือเปล่า 

[กรรมกรไอที]

ตอบคุณ nahos ครับ ตามความเห็นของผม ยังไงก็เร็วอยู่แล้วครับ เรียกว่าเร็วหน้ามือกับหลังมือจริง ๆ ครับ ถ้าไม่ติดเรื่องงบ ผมเชียร์จริง ๆ ถ้าไม่มีความคิดจะซื้อ NB ใหม่เร็ว ๆ นี้ แนะนำให้ซื้อรุ่นที่เป็น SATA 2 ก็โอเคแล้วครับ แต่ถ้ามีแผนจะซื้อ NB ใหม่เร็ว ๆ นี้ หรือ NB ใช้ SATA 3 อยู่แล้ว จึงซื้อ SATA 3 

[usa0823]

น่าซื้อมาลองลง HOSxP ไม่รู้ว่าจะเร็วขึ้นบ้างไหม 

[กรรมกรไอที]

ตอบคุณ usa0823 ถ้าคิดว่าใส่ workstation คงไม่ช่วยให้เร็วขึ้นครับ แต่ถ้าคิดว่าใส่ server ก็ไม่แน่ แต่ก็ต้องดูขนาดความจุด้วยนะครับว่าจะพอใส่ไหม
ล่าสุด ผมตัดใจไปถอย Kingston SSDNow 100v ซึ่งเป็น SATA2 มาใส่แทน OCZ เนื่องจากทนปัญหาอาการแฮงค์ไม่ได้ ทำงานไปเดียวก็แฮงค์ เปิดไฟล์ใหญ่ก็แฮงค์ เลยตัดสินใจ ยอมเสียเงินอีกครั้ง เพราะพอใช้ SSD แล้วยอมรับครับว่าติดใจมาก จนไม่อยากใช้ HDD ก็เลยต้องขาย OCZ ต่อไปให้เพื่อน ขาดทุนไป 700 บาท แล้วไปถอย Kingston

[nahos]

จากที่อ่าน

ตอบคุณ usa0823 ถ้าคิดว่าใส่ workstation คงไม่ช่วยให้เร็วขึ้นครับ แต่ถ้าคิดว่าใส่ server ก็ไม่แน่ แต่ก็ต้องดูขนาดความจุด้วยนะครับว่าจะพอใส่ไหม
ล่าสุด ผมตัดใจไปถอย Kingston SSDNow 100v ซึ่งเป็น SATA2 มาใส่แทน OCZ เนื่องจากทนปัญหาอาการแฮงค์ไม่ได้ ทำงานไปเดียวก็แฮงค์ เปิดไฟล์ใหญ่ก็แฮงค์ เลยตัดสินใจ ยอมเสียเงินอีกครั้ง เพราะพอใช้ SSD แล้วยอมรับครับว่าติดใจมาก จนไม่อยากใช้ HDD ก็เลยต้องขาย OCZ ต่อไปให้เพื่อน ขาดทุนไป 700 บาท แล้วไปถอย Kingston

แสดงว่า OCZ ไม่เสถียร แฮงค์บ่อยใช่ไหมครับ

[กรรมกรไอที]

ตอบคุณ nahos ก็ไม่ใช่ซะทีเดียวครับ แต่ปัญหามันคือ OCZ ที่ผมซื้อมาตัวแรก มันเป็น SATA เวอร์ชั่น 3 ซึ่งมีความเร็วในการรับส่งถึง 6Gb/sec ความเร็วในการอ่านเขียนข้อมูลอยู่ในระดับ 4 - 5 Gb/sec ในขณะที่เครื่องของผมมัน คือ SATA เวอร์ชั่น 2 ซึ่งรับส่งข้อมูลอยู่ที่ 3Gb/sec ซึ่งมันช้าเมื่อเทียบกับประสิทธิภาพของตัว SSD จึงเกิดปัญหาคอขวด จึงเป็นที่มาของอาการ แฮงค์ ซึ่งทางบริษัทผู้นำเข้าก็ยอมรับว่าอาจเกิดขึ้น เขาจึงไม่แนะนำให้เอา Vertex 3 / Solid 3 / Agility 3 ไปใส่ในเครื่องรุ่นเก่า แม้จะทำงานได้แต่ก็ไม่เสถียร แต่ถ้าไปใส่เครื่องรุ่นใหม่ที่เป็น SATA 3 ไม่มีปัญหาครับ เร็วฉลุยมาก ผมลองทดสอบแล้ว เร็วมาก ๆ เร็วกว่าตอนอยู่บนเครื่องของผมซะอีก ผมจึงต้องหาทางออกโดยการเปลี่ยนมาหา SSD ที่ใช้ SATA เวอร์ชั่น 2 แทน ซึ่งก็โอเคครับ ไม่มีปัญหาอีกเลย แต่ความเร็วอาจสู้ไม่ได้ และข้อเสียของ SSD ของ Kingston ที่ซื้อมาอันนี้ สิ่งแรกที่เจอ คือ ความร้อนครับ รู้สึกได้เลยครับ เพราะตำแหน่งใส่ SSD อยู่ตรงตำแหน่งวางข้อมือ เมื่อเทียบกับตอนที่ใช้ HDD , OCZ, Kingston เจ้าตัว OCZ เย็นกว่าเห็น ๆ ครับ ใช้ต่อเนื่องหลาย ๆ ชม.ก็ไม่ร้อนครับ ส่วนเรื่องความเร็วเห็นชัดครับว่า OCZ เร็วกว่าเห็น ๆ (แต่ถึงจะช้ากว่า ก็ยังเร็วกว่าใช้ HDD หลายเท่าตัว)