HardDisk ที่เหมาะสมกับ โรงพยาบาลขนาดต่างๆๆ

[doramon]

วันนี้มีน้องโทร มาถามว่าผมจะซื้อ harddisk  ใหม่  ผมควรมีกี่ลูกดีครับ

เอาไปอ่านก่อนตัดสินใจ

[เกื้อกูล ครับ..]

Thank.....

[tyr_artit]

ขอบคุณมากครับ 

[wiphusit]

ขอบคุณครับ อาจารย์

[jeab101]

ขอบคุณอาจารย์มากครับ กำลังเอาลงแผนปีนี้พอดีเลย

[doramon]

อีกเรื่องลืมบอกไป  เวลาซื่้อ HardDisk  มีใครคำนวนหรือเปล่าครับว่าเราควรใช้ขนาด  HD เท่าไร

เช่น  ตอนนี้ฐานข้อมูล  5G     สิ้นปี   6G  แสดงว่า  โตขึ้นปีละ 1G    ( ยกตัวอย่างนะครับไม่ใช้ของจริง )

แสดงว่าถ้าเราซื้อ HD  160G    กับ  HD 500G 

linux ใช้พื่้นที่ละ OS และ swap ไฟล์ต่างๆๆ ประมาณ เอามากสุดๆๆ  60G   

HD 160 G - 60G = 100G   เราจะต้องใช้งานไปได้ประมาณ  80-100 ปี เลยครับ 

HD 500 G - 60G = 440G   เราจะต้องใช้งานไปได้ประมาณ  400 ปี เลยครับ

ผมคำนวนเล่นๆๆ  นะครับ ไม่ได้ใช้วิชาการอะไรเลย  จริงมันต้องคำนวนละเอียดกว่านี้อีก ไม่ได้จบวิศวะ มาเลยจำไม่ได้แล้วว่าคำนวนแบบไหน 

แต่ทีจะบอกก็คือ  ถ้าเราต้องเปลียน server ทุก 3 ปี หรือ 5 ปี 

แล้วเราไม่ได้ใช้พื่นทีอะไรใน เครื่อง server  ทำงานอื่นเลย  นอกจากฐาน hosxp   เราจะ  ซื้อขนาดใหญ่ไปทำไม    มีบ้างคนบอกว่าเพื่อไว้ก่อน  จริงๆ แล้ว  อุปกรณ์ HW มันเปลียนบ่อยๆๆ อนาคต อาจจะมี ของใหม่ๆๆ ก็เป็นไปได้ครับ

[Suthee]

วันนั้นฟังอาจารย์อธิบายก็งงๆนิด นึกภาพไม่ออก ขอบคุณมากครับอาจารย์ 

[doramon]

วันนั้นฟังอาจารย์อธิบายก็งงๆนิด นึกภาพไม่ออก ขอบคุณมากครับอาจารย์ 

ครับผมก็ยังอ่านแล้วก็ งง  เลย   

[asawincyber]

ใครไม่มีเงินเปลี่ยน ไปขอ หน้า jdadmin1 ได้นะครับ

[ismailsa]

ขอแสดงความคิดเห็นนะครับ ระหว่าง ความจุ กับ อินเตอร์เฟสของ HDD ผมว่าน่าจะให้ความสำคัญกับเรื่องอินเตอร์เฟสมากว่าจริงไหมครับ เพราะว่าเดี๋ยวนี้ส่วนใหญ่แล้ว HDD ที่ออกมาจำหน่ายจะแข่งกันเรื่องความจุซะมากกว่า 160G 320G ซึ่งราคาก็ต่างกันไม่เท่าไหร่ แต่ถ้ามองเรื่องประสิทธิภาพผมว่า สิ่งแรกที่ควรคำนึงคือเรื่อง อินเตอร์เฟส เช่น SATA-II  ---> 3Gb/s 7200RPM ,SATA3 ---> 6Gb/s สำหรับรพ.งบน้อย, แต่ถ้างบมากหน่อยก็ SAS ไปเลย ต่อมาก็เรื่องความจุครับ

[doramon]

ขอแสดงความคิดเห็นนะครับ ระหว่าง ความจุ กับ อินเตอร์เฟสของ HDD ผมว่าน่าจะให้ความสำคัญกับเรื่องอินเตอร์เฟสมากว่าจริงไหมครับ เพราะว่าเดี๋ยวนี้ส่วนใหญ่แล้ว HDD ที่ออกมาจำหน่ายจะแข่งกันเรื่องความจุซะมากกว่า 160G 320G ซึ่งราคาก็ต่างกันไม่เท่าไหร่ แต่ถ้ามองเรื่องประสิทธิภาพผมว่า สิ่งแรกที่ควรคำนึงคือเรื่อง อินเตอร์เฟส เช่น SATA-II  ---> 3Gb/s 7200RPM ,SATA3 ---> 6Gb/s สำหรับรพ.งบน้อย, แต่ถ้างบมากหน่อยก็ SAS ไปเลย ต่อมาก็เรื่องความจุครับ

จริงครับ  บ้างครั้งเราควรลดขนาด HD ให้เล็กลง  แต่ไปเน่น ความเร็วมากกว่า   แต่เร็วมากก็เสียง่ายๆๆ นะครับ 

[ไม่เสียสละ ชัยชนะไม่เกิด]

ขอบคุณพี่อ๊อดครับจะได้เอาแนวทางไปเสนอโรงพยาบาลอื่นๆที่ยังไม่ได้ใช้ระบบครับ

[กรรมกรไอที]

ถ้าพูดถึงฮาร์ดดิสก์สำหรับเก็บข้อมูล พ.ศ.นี้ผมคงจะเชียร์ Network Storage มากกว่า Internal Storage ด้วยความสามารถในการจัดเก็บและขยายและอื่น ๆ ที่มากกว่า และถ้าพูดถึงประสิทธิภาพของ Storage สมัยนี้ เขาจะคุยกันถึงขนาดของ volume ที่ผู้ใช้ต้องการและค่า IOPs รวมถึง interface ที่ใช้ในการติดต่อระหว่างอุปกรณ์ network storage และ server เพราะอย่างที่ผมเคยพูดครับ ถ้าเราซื้อ disk SATA 3 1TB 7200 เอาเกรดเซิร์ฟเวอร์ ตอนนี้น่าจะลูกละ 5xxx - 7xxx สัก 3 ลูก เอามาต่อกันแบบ RAID 0 เราจะได้พื้นที่ประมาณ 3TB โดยเสียเงินไปประมาณ 2 หมื่น แถมปั่น IOPs ได้ไม่ต่ำกว่า 200 - 250 ซึ่งแน่นอนครับ สูงกว่า disk SAS/FC 15K 1 ลูกเสียอีก  แถมได้พท.มากกว่าเกือบ 10 เท่าตัวในราคาเท่ากัน (คิดว่าซื้อ disk SAS 15K ตอนนี้ 2 หมื่นคงเกือบได้ 450GB) 
ตอนนี้ผมสนใจอยากลองทำ storage แบบทำเอง ตอนนี้บอร์ดทั่วไปใส่ disk SATAเฉลี่ยที่ 4 - 6 พอร์ต แต่เห็นแบบ 8,10,12 พอร์ตออกมาแล้ว แต่ราคาก็เอาเรื่องเหมือนกัน แล้วเราก็ซื้อ disk SATA 1TB มาใส่ลงไปให้ครบ 6 พอร์ต ทำ RAID 0+1  จากนั้นก็ไป dl openfiler เป็น OpenSource iSCSI Storage Appliance Software มาติดตั้งลงไป เท่านี้เราก็จะได้ SAN แบบ IP SAN (ISCSI) ขนาด 3TB ย่อม ๆ ในราคาไม่ถึง 5 หมื่นมาใช้ ส่วนเรื่องความเร็วผมยังไม่ได้ทดสอบเจ้า openfiler เลยนะครับว่าเวิร์คหรือเปล่า ฝากใครสนใจไปลองของมาเมื่อไรช่วยรายงานด้วยนะครับ