อยากทราบสาเหตุที่ Wireless ช้ามาก

[hnum]

ผมใช้ AccessPoint TP-Link รุ่น TL-WA601G จำนวน 2 ตัว ใช้เสาที่แถมมากับเครื่องในกล่อง
ตัวแรก set เป็น AccessPoint (Set MAC Filtering ไว้ป้องกันบุคคลภายนอกเข้าใช้งานด้วย)
ตัวที่สอง set เป็น Repeater

ระยะห่างระหว่าง AccessPoint กับ Repeater ห่างกันประมาณ 100 เมตร
มีสิ่งกีดขวางน้อย แต่ตำแหน่งติดตั้ง AccessPoint อยู่ต่างระดับกันกับ Reapeater ราว 3 เมตร
สาเหตุเนื่องจากอาคารที่ติดตั้ง AccessPoint อยู่สูงกว่าอาคารที่ติดตั้ง Repeater ทำให้ติดชายคา

การใช้งาน ระหว่างที่ใช้งานมีเจ้าหน้าที่ connect AccessPoint ตัวนี้ประมาณ 10 connection หรือน้อยกว่า
รวม Repeater ด้วย ใช้โปรแกรม HOSxP พร้อมกันประมาณ 4-6 เครื่อง
สัญญาณที่ Repeater รับได้ประมาณ 20 dB ขึ้นไป

ปัญหาคือ ช้า ครับ เป็นช่วงๆ ถ้ามีการ Transfer ข้อมูลผ่าน AccessPoint เยอะๆ อืดกันหมดเลยครับ
โดยเฉพาะ HOSxP แต่ถ้าใช้ไม่พร้อมกัน ก็ไม่ช้าครับ เร็วปกติ แต่วันที่มีคลินิกนี่ ช้ามากเลยครับ
บางทีโปรแกรม HOSxP ก็ค้างไปเลย

มีแนวทางการแก้ไขอย่างไรดี ขอคำแนะนำด้วยครับ
- เปลี่ยน AccessPoint ตัวใหม่ ถ้าเปลี่ยนช่วยแนะนำ ยี่ห้อ รุ่น ด้วยนะครับ
- หาเสาใหม่มาเปลี่ยนกับเสาเดิมๆ เพื่อเพิ่มแรงส่งของ AccessPoint
- หรือวิธีอื่นๆ

ขอบคุณมากครับ

[Bond_007]

ระยะห่างระหว่าง AccessPoint กับ Repeater ห่างกันประมาณ 100 เมตร
ไม่แน่ใจว่ามีผลหรือเปล่า

[howtodo]

ping  xxx.xxx.xxx.xxx -t

ดูผล

เอาผังมาวางให้ดูอีกที

[Khuad]

ผมใช้ AccessPoint TP-Link รุ่น TL-WA601G จำนวน 2 ตัว ใช้เสาที่แถมมากับเครื่องในกล่อง
ตัวแรก set เป็น AccessPoint (Set MAC Filtering ไว้ป้องกันบุคคลภายนอกเข้าใช้งานด้วย)
ตัวที่สอง set เป็น Repeater

ระยะห่างระหว่าง AccessPoint กับ Repeater ห่างกันประมาณ 100 เมตร
มีสิ่งกีดขวางน้อย แต่ตำแหน่งติดตั้ง AccessPoint อยู่ต่างระดับกันกับ Reapeater ราว 3 เมตร
สาเหตุเนื่องจากอาคารที่ติดตั้ง AccessPoint อยู่สูงกว่าอาคารที่ติดตั้ง Repeater ทำให้ติดชายคา

การใช้งาน ระหว่างที่ใช้งานมีเจ้าหน้าที่ connect AccessPoint ตัวนี้ประมาณ 10 connection หรือน้อยกว่า
รวม Repeater ด้วย ใช้โปรแกรม HOSxP พร้อมกันประมาณ 4-6 เครื่อง
สัญญาณที่ Repeater รับได้ประมาณ 20 dB ขึ้นไป

ปัญหาคือ ช้า ครับ เป็นช่วงๆ ถ้ามีการ Transfer ข้อมูลผ่าน AccessPoint เยอะๆ อืดกันหมดเลยครับ
โดยเฉพาะ HOSxP แต่ถ้าใช้ไม่พร้อมกัน ก็ไม่ช้าครับ เร็วปกติ แต่วันที่มีคลินิกนี่ ช้ามากเลยครับ
บางทีโปรแกรม HOSxP ก็ค้างไปเลย

มีแนวทางการแก้ไขอย่างไรดี ขอคำแนะนำด้วยครับ
- เปลี่ยน AccessPoint ตัวใหม่ ถ้าเปลี่ยนช่วยแนะนำ ยี่ห้อ รุ่น ด้วยนะครับ
- หาเสาใหม่มาเปลี่ยนกับเสาเดิมๆ เพื่อเพิ่มแรงส่งของ AccessPoint
- หรือวิธีอื่นๆ

ขอบคุณมากครับ

... ไม่แนะนำเลยนะครับ กับการใช้ HOSxP เกือบ 10 connection  ผ่าน wireless ที่เป็นแบบผ่าน Repeater ด้วย ถ้าใช้แบบนี้เรื่องช้าเป็นเรื่องธรรมดาครับ ...

... ถ้าจำเป็นต้องใช้งานจริงๆ ให้ใช้เป็น Bridge ระหว่าง 2 อาคารนี้แทนครับ   ดูอุปกรณ์แบบที่เป็น Outdoor เป็น Wireless N ย่าน 5 GHz  มีแรมสัก 32 MB ขึ้นไปครับ ลองดูจากกระทู้ที่ผมแนบไว้ก็ได้ครับ ...   ..

http://www.sys2u.com/ProductSubGroup.php?ProductSubGroupID=0211&ProductBrandID=ALL

[doramon]

ผมใช้ AccessPoint TP-Link รุ่น TL-WA601G จำนวน 2 ตัว ใช้เสาที่แถมมากับเครื่องในกล่อง
ตัวแรก set เป็น AccessPoint (Set MAC Filtering ไว้ป้องกันบุคคลภายนอกเข้าใช้งานด้วย)
ตัวที่สอง set เป็น Repeater

ระยะห่างระหว่าง AccessPoint กับ Repeater ห่างกันประมาณ 100 เมตร
มีสิ่งกีดขวางน้อย แต่ตำแหน่งติดตั้ง AccessPoint อยู่ต่างระดับกันกับ Reapeater ราว 3 เมตร
สาเหตุเนื่องจากอาคารที่ติดตั้ง AccessPoint อยู่สูงกว่าอาคารที่ติดตั้ง Repeater ทำให้ติดชายคา

การใช้งาน ระหว่างที่ใช้งานมีเจ้าหน้าที่ connect AccessPoint ตัวนี้ประมาณ 10 connection หรือน้อยกว่า
รวม Repeater ด้วย ใช้โปรแกรม HOSxP พร้อมกันประมาณ 4-6 เครื่อง
สัญญาณที่ Repeater รับได้ประมาณ 20 dB ขึ้นไป

ปัญหาคือ ช้า ครับ เป็นช่วงๆ ถ้ามีการ Transfer ข้อมูลผ่าน AccessPoint เยอะๆ อืดกันหมดเลยครับ
โดยเฉพาะ HOSxP แต่ถ้าใช้ไม่พร้อมกัน ก็ไม่ช้าครับ เร็วปกติ แต่วันที่มีคลินิกนี่ ช้ามากเลยครับ
บางทีโปรแกรม HOSxP ก็ค้างไปเลย

มีแนวทางการแก้ไขอย่างไรดี ขอคำแนะนำด้วยครับ
- เปลี่ยน AccessPoint ตัวใหม่ ถ้าเปลี่ยนช่วยแนะนำ ยี่ห้อ รุ่น ด้วยนะครับ
- หาเสาใหม่มาเปลี่ยนกับเสาเดิมๆ เพื่อเพิ่มแรงส่งของ AccessPoint
- หรือวิธีอื่นๆ

ขอบคุณมากครับ

ุอุปกรณ์พวกนี่มันมี memory ด้วยครับ  ถ้ารุ่นที่้น้อยๆๆ  เวลาทำงานมันก้ต้องก็คิดไม่ทันครับ 

ต้องใช้อุปกรณ์ที่ ทำงานเฉพาะด้านดีกว่าครับ แบบที่ อ.ขวด แนะนำดีแล้วครับ 

แต่้ต้องระวังสัญญาณออกไปนอก รพ ด้วยนะครับ เดียวจะมีคนมาเยียม รพ

[Khuad]

แต่้ต้องระวังสัญญาณออกไปนอก รพ ด้วยนะครับ เดียวจะมีคนมาเยียม รพ

... ถึงได้แนะนำเป็น 5 GHz ครับ ...  ...


... เท่าที่ดูจากประกาศครั้งล่าสุด(ไม่รู้เปลี่ยนแปลงหรือยัง)  5 GHz นี่ จะสามารถใช้ได้ถึง 1.0 Watts(30 dBm)       
    แต่ถ้าเป็น 2.4 GHz จะได้แค่ 0.1 Watts(20 dBm) เท่านั้นครับ ...

[hnum]

ผลการ ping ครับ ผมสั่ง 100 time

C:\>ping 192.168.1.6 -n 100

Pinging 192.168.1.6 with 32 bytes of data:

Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=1ms TTL=64
Request timed out.
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=3ms TTL=64
Request timed out.
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=3ms TTL=64
Request timed out.
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=4ms TTL=64
Request timed out.
Reply from 192.168.1.6: bytes=32 time=12ms TTL=64
Request timed out.
Request timed out.

Ping statistics for 192.168.1.6:
    Packets: Sent = 100, Received = 94, Lost = 6 (6% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 1ms, Maximum = 12ms, Average = 2ms

C:\>

ุอุปกรณ์พวกนี่มันมี memory ด้วยครับ  ถ้ารุ่นที่้น้อยๆๆ  เวลาทำงานมันก้ต้องก็คิดไม่ทันครับ 

ต้องใช้อุปกรณ์ที่ ทำงานเฉพาะด้านดีกว่าครับ แบบที่ อ.ขวด แนะนำดีแล้วครับ 

แต่้ต้องระวังสัญญาณออกไปนอก รพ ด้วยนะครับ เดียวจะมีคนมาเยียม รพ

ผมทำ MAC Filtering ไว้แล้วครับ ตอนนี้ถ้ามีเครื่องอื่นนอกเหนือจากใน List แล้ว
มองเห็น AccessPoint ครับแต่ไม่สามารถ Connect ได้เลยครับ

[chk]

   จากที่เห็นการ ping  line  น่าจะมีปัญหา  หรือไม่ก็เกี่ยวกับ hup 

   เพราะ  บางจังหวะ  มีการขาดหายของสัญญาณ   

   แนะนำ  ให้ใช้ hup ชนิดเดียวกันหรือเท่ากัน  เพื่อลดปัญหาเกิดการสะดุดของข้อมูล   

[howtodo]

MAC Filtering

ช่วยได้น้อย 
สามารถปลอมได้

[howtodo]

 ping  loss นิดหน่อย  แต่ช่วงท้าย loss ติด ๆ  กัน

คงต้องดู memory  คู่กัน  อย่าง

ุอุปกรณ์พวกนี่มันมี memory ด้วยครับ  ถ้ารุ่นที่้น้อยๆๆ  เวลาทำงานมันก้ต้องก็คิดไม่ทันครับ 

ต้องใช้อุปกรณ์ที่ ทำงานเฉพาะด้านดีกว่าครับ แบบที่ อ.ขวด แนะนำดีแล้วครับ 

แต่้ต้องระวังสัญญาณออกไปนอก รพ ด้วยนะครับ เดียวจะมีคนมาเยียม รพ

[hnum]

เห็นตัวนี้ในกระทู้ http://hosxp.net/index.php?option=com_smf&Itemid=28&topic=15087.0
ไม่ทราบถ้าเปลี่ยนตัว AccessPoint เป็นตัวนี้แล้ว ตัว Repeater ยังเป็นตัวเดิมมันจะดีขึ้นไหมครับ

[Khuad]

แต่้ต้องระวังสัญญาณออกไปนอก รพ ด้วยนะครับ เดียวจะมีคนมาเยียม รพ

ผมทำ MAC Filtering ไว้แล้วครับ ตอนนี้ถ้ามีเครื่องอื่นนอกเหนือจากใน List แล้ว
มองเห็น AccessPoint ครับแต่ไม่สามารถ Connect ได้เลยครับ

... อันนี้ อ.อ๊อด คงไม่ได้หมายความว่าจะมีคนอื่นมาเชื่อมต่อขอใช้ด้วยหรอกครับ  แต่คงหมายถึงถ้ากำลังส่งจากเสาอากาศของเราสูงเกินกว่ากฏหมายกำหนดโดยที่เราไม่ได้ขออนุญาตกับ กทช. แล้วไปรบกวนคนอื่นหรืออะไรก็แล้วแต่ที่ทำให้เกิดการตรวจสอบ อาจมี กทช.พร้อมตำรวจมาเยี่ยมได้ครับ  
    สมัยก่อน(นานมาแล้ว  ) ที่ผมยังเล่นวิทยุสมัครเล่นอยู่เขาเรียกว่า สายลม เรื่องจับตำแหน่งของจุดกำเนิดคลื่นวิทยุนี่แม่นมากๆ  ค่าปรับเรื่องตั้งสถานีวิทยุโทรคมนาคมโดยไม่ได้รับอนุญาตนี่หลักแสนเลยครับ


... ส่วนเรื่องช้าอย่างที่บอกแหละครับ  สาเหตุหลักมาจาก Reapeater  อันนี้ไม่ได้หมายความถึง ตัว Access Point ตัวที่เราใช้ทำ Reapeater นะครับ เพราะว่าไม่ว่าตัวอุปกรณ์ดีอย่างไร ระบบที่ใช้ Reapeater ก็ช้ากว่าระบบที่ไม่ใช้ Reapeater อยู่ดี  ยิ่งมี Client ผ่าน Reapeater ตัวนี้มากยิ่งช้ามาก
    พิจารณาทำระบบเป็นแบบอื่นที่ไม่ต้องมี Reapeater ครับ ...   ...

[hnum]

แสดงว่าถ้าผมจะลองเปลี่ยน mode เป็น Bridge Point to Point แล้วมันจะดีขึ้นใช่ไหมครับ

[Khuad]

แสดงว่าถ้าผมจะลองเปลี่ยน mode เป็น Bridge Point to Point แล้วมันจะดีขึ้นใช่ไหมครับ

... ถ้าปรับมาจากสิ่งแวดล้อมเดิม ก็ดีขึ้นแน่นอนครับ
   
   แต่ถ้าถามว่าดีขึ้นพอที่จะใช้งานกับระบบ HOSxP ไหม ก็ต้องดูจากส่วนอื่นๆ เพิ่มเติมด้วยครับ .. ...

[hnum]

ตอนนี้เปลี่ยนมาเป็น Mode Bridge Point to Point แล้วดีขึ้นครับ โดยไม่เปิด AP Mode ให้ Link กันระหว่าง AP เท่านั้น ยอมเสีย AP 2 ตัวไปเลย 

[udomchok]

ตอนนี้เปลี่ยนมาเป็น Mode Bridge Point to Point แล้วดีขึ้นครับ โดยไม่เปิด AP Mode ให้ Link กันระหว่าง AP เท่านั้น ยอมเสีย AP 2 ตัวไปเลย 

ปกติแล้วควรทำเช่นนี้ครับ
ไม่ควรเอา bridge มาใช้เป็น ap อีก