.. น่าจะเป็นที่ตัวส่งออกนั่นแหละครับ DRGs 12 แฟ้ม อ.mn ทำไว้นานแล้ว
โครงสร้างที่ส่งออกก็อาจจะแตกต่างกับ DRGs 16 แฟ้ม + กับ PP 9 แฟ้ม(สปสช.) และ 18 แฟ้ม สนย.(Provis) ที่ปรับตามแนวทางใหม่ของ สปสช. แล้ว
โดยเฉพาะข้อมูลส่วนของ SEQ ใน DRGs 12 แฟ้ม น่าจะนำมาจาก vn ส่วน DRGs 16 กับ 18 Provis ตัวส่งข้อมูลจะสร้างเลขเรียงลำดับขึ้นมาใหม่ ทำให้การรับบริการครั้งเดียวกัน การส่งออกจาก DRGs 12 กับ DRGs 16 จะมี SEQ ที่ไม่เหมือนกัน จุดนี้คงจะทำให้ OP-PP2010 ตัดความซ้ำซ้อนออกไปไม่ได้
.. ซึ่งก็อย่างที่ nuttavut บอก คะแนนที่เพิ่มก็คือข้อมูลส่วนที่ซ้ำซ้อนขึ้นมา(จากการที่เราทำขึ้นเอง โดยอาศัย OP-PP2010 สร้างข้อมูลส่งออกใหม่จากความผิดพลาดของข้อมูลที่เรานำมาประมวลผล ไม่ใช่จากตัวส่งออกโปรแกรม HOSxP) อันนี้ถ้า สปสช. เขาตรวจพบแล้วตัดออกให้โดยไม่ว่าอะไรก็แล้วไป(แต่ถ้าข้อมูลซ้ำซ้อนเยอะ เห็น สปสช. บอกว่าทำให้เสียเวลาในการตรวจสอบข้อมูลมาก)
แต่ถ้า สปสช. เขามองว่าเราตั้งใจที่จะทำการเพิ่มข้อมูลเพื่อให้ได้คะแนนเพิ่ม(ตรวจสอบก็คงไม่ยากด้วยแค่ดูข้อมูล service เทียบกับยอดผู้รับบริการรายเดือน ก็พอเห็นแล้วครับ) ก็คงไม่ดีแน่ครับ และก็คงโทษโปรแกรม HOSxP หรือ อ.mn ไม่ได้ด้วยเหมือนกัน เพราะ อ.mn ไม่ได้แนะนำให้ส่งข้อมูลด้วยวิธีนี้(รู้สึกว่า สปสช. จะเชิญผู้พัฒนาโปรแกรมไปชี้แจงรูปแบบและแนวทางแล้ว) หรือได้เงินแล้วถูกตรวจพบทีหลังแล้วถูกขอเงินคืนก็คงไม่ดีอีกเหมือนกัน
.. แต่ว่าอันนี้ก็เป็นความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ
ส่วนแต่ละแห่งจะส่งแบบไหน ก็คงแล้วแต่จะพิจารณาดำเนินการกันนะครับ ...
...
.. มีรูปที่ผมลองใช้ notepad เปิดเพื่อลองตรวจสอบดูจาก text ไฟล์เพิ่มเติมด้วยครับ ...
....