อ.บอย และ อ.Tanoy999 สรุปแล้ว การทำ raid ก็ไม่จำเป็นหรอครับ เพราะเรามีการ replication สำรองอยู่แล้วใช่มัยครับ
แล้วถ้าเครื่อง มี hdd 2 ตัว ตัวละ 70 gb จะใช้ประโยชน์ จาก ลูกที่ สองได้ยังไงครับ
ข้อมูลที่สำรอง ลองแตกไฟล์ แล้วมีขนาด 16 gb
จำเป็นครับ
คงต้องแยกกันคนละประเด็น
RAID มีทั้ง Hardware และ Software RAID
ถ้าให้ดี ...ที่สุด ... เลือกใช้บริการ ... Hardware RAID ครับ
ทำ RAID เพื่ออะไร มีประโยชน์อย่างไร มีกี่รูปแบบ แบบไหนเหมาะกับ Hardware ของเรา ... (ผมก็เอามาจาก อ.บอย(ด่านมะขามเตี้ย) แหละครับ) เดี๋ยวหามาให้อ่าน หรือจะหาจากในบอร์ดก็ได้ครับ
อย่างของคุณ kee_seka น่าจะใช้ RAID 0 ได้ครับ ก็ขึ้นอยู่กับว่ามี RAID Controller (Hardware RAID) อยู่แล้วหรือป่าว ถ้าไม่มี ถ้าอยากใช้ก็ต้องหาซื้อละครับ หรือไม่ก็ต้องเปลี่ยนไปใช้ Software RAID แทนครับ ... ซึ่งผมเคยเห็นพี่ ๆ ที่เคยทำงานด้วยกันใช้อยู่ ...แต่ใช้กับ Windows Server ซึ่งการติดตั้งจะต้องติดตั้งในขั้นตอนการติดตั้ง Windows ส่วน Linux ผมไม่รู้เลย ...ไม่เคยใช้ด้วย
ถ้าเปรียบเทียบระหว่าง RAID กับ Replication ควรจะเลือกอะไร ... ผมตอบไม่ได้ครับ
แต่ให้ลองคิดดูครับ ...
ผมยกตัวอย่าง RAID 5 Hardware RAID, Hard disk แบบ hot-plug SAS
อย่างที่ อ.ตะนอย บอกว่า ถ้า M/B เสีย RAID ก็ช่วยอะไรไม่ได้ครับ ก็ต้องรอ หา M/B มาเปลี่ยนก่อนถึงจะรันระบบได้ ... แต่ถ้ามี Replication ร่วมด้วย ก็ใช้แทนได้ทันที
ในกรณีที่ไม่ได้เสียที่ M/B แต่เป็นที่ Hard disk เสีย ... ผมใส่ Hard disk ไป 4 ลูก ถ้าลูกใดลูกหนึ่งเสีย ...
ผมสามารถดึงมันออกมา ส่งเคลม .. ระหว่างนั้น ระบบก็ยังทำงานได้อยู่ ไม่ต้อง down (ผมไม่แน่ใจว่าถ้า RAID 5 มีแค่ 3 ลูก ถ้าเสียไป 1 ลูก เหลือ 2 ลูกจะทำงานได้หรือป่าว)
หรือถ้ามี hard disk ลูกใหม่มาก็เสียบใช้งานได้เลย ระบบ RAID จะทำการ Sync ข้อมูลส่งไปให้ Hard disk ลูกที่เสียบเข้าไปใหม่ให้เอง ...
ซึ่งถ้าให้เลือก ... ก็ควรจะเลือกทั้งแบบ RAID (แบบไหนก็ได้ ตามฐานะการเงินและของที่มี) และ Replication แหละครับ ...