BMS-HOSxP Community
HOSxP => Admin tools => ข้อความที่เริ่มโดย: doramon ที่ ตุลาคม 28, 2010, 15:35:19 PM
-
วันนี้มีน้องโทร มาถามว่าผมจะซื้อ harddisk ใหม่ ผมควรมีกี่ลูกดีครับ
เอาไปอ่านก่อนตัดสินใจ
-
Thank..... :) :D
-
ขอบคุณมากครับ :)
-
ขอบคุณครับ อาจารย์
-
ขอบคุณอาจารย์มากครับ กำลังเอาลงแผนปีนี้พอดีเลย
-
อีกเรื่องลืมบอกไป เวลาซื่้อ HardDisk มีใครคำนวนหรือเปล่าครับว่าเราควรใช้ขนาด HD เท่าไร
เช่น ตอนนี้ฐานข้อมูล 5G สิ้นปี 6G แสดงว่า โตขึ้นปีละ 1G ( ยกตัวอย่างนะครับไม่ใช้ของจริง )
แสดงว่าถ้าเราซื้อ HD 160G กับ HD 500G
linux ใช้พื่้นที่ละ OS และ swap ไฟล์ต่างๆๆ ประมาณ เอามากสุดๆๆ 60G
HD 160 G - 60G = 100G เราจะต้องใช้งานไปได้ประมาณ 80-100 ปี เลยครับ
HD 500 G - 60G = 440G เราจะต้องใช้งานไปได้ประมาณ 400 ปี เลยครับ
ผมคำนวนเล่นๆๆ นะครับ ไม่ได้ใช้วิชาการอะไรเลย จริงมันต้องคำนวนละเอียดกว่านี้อีก ไม่ได้จบวิศวะ มาเลยจำไม่ได้แล้วว่าคำนวนแบบไหน
แต่ทีจะบอกก็คือ ถ้าเราต้องเปลียน server ทุก 3 ปี หรือ 5 ปี
แล้วเราไม่ได้ใช้พื่นทีอะไรใน เครื่อง server ทำงานอื่นเลย นอกจากฐาน hosxp เราจะ ซื้อขนาดใหญ่ไปทำไม มีบ้างคนบอกว่าเพื่อไว้ก่อน จริงๆ แล้ว อุปกรณ์ HW มันเปลียนบ่อยๆๆ อนาคต อาจจะมี ของใหม่ๆๆ ก็เป็นไปได้ครับ
-
วันนั้นฟังอาจารย์อธิบายก็งงๆนิด นึกภาพไม่ออก ขอบคุณมากครับอาจารย์ :D
-
วันนั้นฟังอาจารย์อธิบายก็งงๆนิด นึกภาพไม่ออก ขอบคุณมากครับอาจารย์ :D
ครับผมก็ยังอ่านแล้วก็ งง เลย ;D ;D
-
ใครไม่มีเงินเปลี่ยน ไปขอ หน้า jdadmin1 ได้นะครับ
-
ขอแสดงความคิดเห็นนะครับ ระหว่าง ความจุ กับ อินเตอร์เฟสของ HDD ผมว่าน่าจะให้ความสำคัญกับเรื่องอินเตอร์เฟสมากว่าจริงไหมครับ เพราะว่าเดี๋ยวนี้ส่วนใหญ่แล้ว HDD ที่ออกมาจำหน่ายจะแข่งกันเรื่องความจุซะมากกว่า 160G 320G ซึ่งราคาก็ต่างกันไม่เท่าไหร่ แต่ถ้ามองเรื่องประสิทธิภาพผมว่า สิ่งแรกที่ควรคำนึงคือเรื่อง อินเตอร์เฟส เช่น SATA-II ---> 3Gb/s 7200RPM ,SATA3 ---> 6Gb/s สำหรับรพ.งบน้อย, แต่ถ้างบมากหน่อยก็ SAS ไปเลย ต่อมาก็เรื่องความจุครับ
-
ขอแสดงความคิดเห็นนะครับ ระหว่าง ความจุ กับ อินเตอร์เฟสของ HDD ผมว่าน่าจะให้ความสำคัญกับเรื่องอินเตอร์เฟสมากว่าจริงไหมครับ เพราะว่าเดี๋ยวนี้ส่วนใหญ่แล้ว HDD ที่ออกมาจำหน่ายจะแข่งกันเรื่องความจุซะมากกว่า 160G 320G ซึ่งราคาก็ต่างกันไม่เท่าไหร่ แต่ถ้ามองเรื่องประสิทธิภาพผมว่า สิ่งแรกที่ควรคำนึงคือเรื่อง อินเตอร์เฟส เช่น SATA-II ---> 3Gb/s 7200RPM ,SATA3 ---> 6Gb/s สำหรับรพ.งบน้อย, แต่ถ้างบมากหน่อยก็ SAS ไปเลย ต่อมาก็เรื่องความจุครับ
จริงครับ บ้างครั้งเราควรลดขนาด HD ให้เล็กลง แต่ไปเน่น ความเร็วมากกว่า แต่เร็วมากก็เสียง่ายๆๆ นะครับ ;D
-
ขอบคุณพี่อ๊อดครับจะได้เอาแนวทางไปเสนอโรงพยาบาลอื่นๆที่ยังไม่ได้ใช้ระบบครับ
-
ถ้าพูดถึงฮาร์ดดิสก์สำหรับเก็บข้อมูล พ.ศ.นี้ผมคงจะเชียร์ Network Storage มากกว่า Internal Storage ด้วยความสามารถในการจัดเก็บและขยายและอื่น ๆ ที่มากกว่า และถ้าพูดถึงประสิทธิภาพของ Storage สมัยนี้ เขาจะคุยกันถึงขนาดของ volume ที่ผู้ใช้ต้องการและค่า IOPs รวมถึง interface ที่ใช้ในการติดต่อระหว่างอุปกรณ์ network storage และ server เพราะอย่างที่ผมเคยพูดครับ ถ้าเราซื้อ disk SATA 3 1TB 7200 เอาเกรดเซิร์ฟเวอร์ ตอนนี้น่าจะลูกละ 5xxx - 7xxx สัก 3 ลูก เอามาต่อกันแบบ RAID 0 เราจะได้พื้นที่ประมาณ 3TB โดยเสียเงินไปประมาณ 2 หมื่น แถมปั่น IOPs ได้ไม่ต่ำกว่า 200 - 250 ซึ่งแน่นอนครับ สูงกว่า disk SAS/FC 15K 1 ลูกเสียอีก แถมได้พท.มากกว่าเกือบ 10 เท่าตัวในราคาเท่ากัน (คิดว่าซื้อ disk SAS 15K ตอนนี้ 2 หมื่นคงเกือบได้ 450GB)
ตอนนี้ผมสนใจอยากลองทำ storage แบบทำเอง ตอนนี้บอร์ดทั่วไปใส่ disk SATAเฉลี่ยที่ 4 - 6 พอร์ต แต่เห็นแบบ 8,10,12 พอร์ตออกมาแล้ว แต่ราคาก็เอาเรื่องเหมือนกัน แล้วเราก็ซื้อ disk SATA 1TB มาใส่ลงไปให้ครบ 6 พอร์ต ทำ RAID 0+1 จากนั้นก็ไป dl openfiler เป็น OpenSource iSCSI Storage Appliance Software มาติดตั้งลงไป เท่านี้เราก็จะได้ SAN แบบ IP SAN (ISCSI) ขนาด 3TB ย่อม ๆ ในราคาไม่ถึง 5 หมื่นมาใช้ ส่วนเรื่องความเร็วผมยังไม่ได้ทดสอบเจ้า openfiler เลยนะครับว่าเวิร์คหรือเปล่า ฝากใครสนใจไปลองของมาเมื่อไรช่วยรายงานด้วยนะครับ :)