Plawan
ข้อเสีย :
1. ไม่สนับสนุนการทำ net หลายเส้น น่าจะรวมถึง load balance ด้วย
2. โปรแกรม bug ค่อนข้างเยอะ
3. การติดตั้งใช้เวลานาน กินทรัพยากรเยอะ
4. ไม่ค่อยมีความเสถียรภาพ
ข้อดี :
1. จัดเก็บ log ในรูปแบบที่นำมาทำรายงานเป็นระบบ ดูง่าย
2. มีระบบจัดการ Firewall ที่ดีในระดับปานกลาง นั่นคือ ต้องรับ DHCP แบบ auto เท่านั้น
ถ้าไป Fixed IP จะออกเน็ตไม่ได้เลย (เครื่องลูกข่ายนะครับ)
Endian Firewall
ข้อเสีย :
1. ไม่มีความยืดหยุ่นเพราะติดตั้งอะไรเพิ่มเติมได้
2. ในการทำ Authen proxy มีปัญหากับ IE แต่กับ Firefox ไม่มีปัญหา
3. การคอนฟิกค่อนข้างยากในเรื่องการใช้รับส่งเมล์
ข้อดี :
1. สนับสนุนการทำ net หลายเส้น และ Load balance
2. โปรแกรมมี bug น้อยกว่า Plawan ในภาพรวม
3. การติดตั้งไม่ถึง 10 นาที กินทรัพยากรน้อย
4. มีความเสถียรภาพมากกว่า Plawan เพราะไม่สามารถเพิ่มเติมอะไรลงไปได้อีก
5. ใช้ Block Bit ได้ดีกว่า Plawan แต่ก็ยังไม่ถึงกับอยู่หมัดนะครับ
ตอนนี้ใช้ปลาวาฬมาได้หลายเดือนแล้ว แรก ๆ ก็รู้่สึกว่าดี เพราะเชื่อมั่นว่าเก็บ log ได้ครบถ้วนตามที่ พรบ. คอมฯ กำหนด แต่ต้องเครื่องแรง ๆ ครับ
พอใช้ไปได้เดือนหนึ่งรู้สึกว่าเริ่มมีปัญหา เพราะ user เยอะแล้วระบบอืดมาก ๆ (ใช้ leased line 256kb) ถ้าเทียบกับก่อนใช้ปลาวาฬ (ADSL Home use goldcyber => 1MB หลังจากนั้น tot up มาเป็น 2MB)
- เรื่องการทำ load balance รู้สึกว่าทางคุณโดม เจริญยศ ผู้พัฒนา กำลังทำอยู่ครับ เพราะผมก็รออยู่เหมือนกัน
- กินทรัพยากรเยอะมาก
- ผู้ใช้งานไม่สามารถเปลี่ยน password เองได้ อันนี้โดน Comment จากผู้ใช้เยอะ เพราะไปตั้ง password ที่ได้จากการเข้ารหัส แล้วได้ตัวอักษรที่ยุ่ง ๆ
- fix ip แล้วออก net ไม่ได้ (อันนี้อาจจะดีในบางกรณีครับ) หากไม่ต้องการให้เครื่องลูกข่ายเครื่องไหนออก net ได้ ก็ fix ซะเลย 555555
ตอนนี้ผมเจอปัญหาว่าเปลี่ยนกลุ่ม IP จาก 10.100.1.x/24 (default ของโปรแกรม) มาเป็น 192.168.10.x/24 แต่เจอปัญหาว่ามีการจ่าย IP กลุ่มอื่นออกมาด้วย 192.168.11.x/24 (ซึ่งเป็น IP ของ ADSL Modem ที่ Disable DHCP แล้ว) ตอนนี้กำลังจะลองเปลี่ยน IP ของ ADSL Modem ไปเป็นกลุ่มอื่นเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ ...ไม่รู้จะแก้ได้หรือเปล่า...
กำลังเล็ง endian อยู่เหมือนกันครับ แต่ไม่รู้ว่าจะเข้าตามข้อกำหนดของ พรบ. คอมฯ ครบหรือไม่ เช่น การเข้ารหัส log file เป็นต้น
เลยต้องทนใช้ plawan ไปก่อน