สอบถามผู้รู้ จำเป็นไหมที่ server ต้องใช้ Harddisk : SCSI

[weera1]

จำเป็นไหมที่ server ต้องใช้ Harddisk : SCSI เพราะราคาสูงจัง
และประโยชน์ที่จะได้ แตกต่างจาก sata มากไหม
และถ้าใช้ทำ raid ด้วย linux ควรทำด้วย hardware หรือ software ครับ

[manoi]

ไม่จำเป็นครับ แต่ถ้าจะทำ raid แนะนำให้ทำระดับ Hardware ครับ

http://www.pugetsystems.com/all_articles.php

[กรรมกรไอที]

Q : จำเป็นไหมที่ server ต้องใช้ Harddisk : SCSI เพราะราคาสูงจัง
A : ต้องดูงาน และขนาดของงานครับ จะว่าไม่จำเป็นเลยก็ไม่ได้ครับ เพียงแต่สำหรับงานประมาณ Database ของโรงพยาบาลชุมชนซึ่งมี Client ที่ำทำงานพร้อมกันประมาณ 50 - 100 เครื่อง อาจจะไม่จำเป็นแล้วครับ เพราะ Hard disk SATA ทุกวันนี้ก็เร็วใช้ได้เลยครับ
Q : และประโยชน์ที่จะได้ แตกต่างจาก sata มากไหม
A : ประโยชน์ที่ได้คือความเร็วครับ แต่อย่างที่ผมตอบในข้อแรกแหละ คิดว่า SATA ต่อ RAID ก็โอเคนะ ลงทุนถูกกว่าได้
Q : และถ้าใช้ทำ raid ด้วย linux ควรทำด้วย hardware หรือ software ครับ
A : ผมไม่ได้ใช้ Linux ครับ ไม่ทราบว่าทำ RAID แบบ Software ของ Linux ได้ผลอย่างไร แต่ในมุมมองผม ทำด้วย Hardware ดีกว่าครับ แบบพื้น ๆ สำหรับเมนบอร์ด พ.ศ.นี้ทำ RAID กันได้หลาย ๆ รุ่นครับ คุณต้องดูรายละเอียดก่อนซื้อ แต่ส่วนใหญ่ถ้าเป็น RAID Controller ที่มาในเมนบอร์ดจะรองรับแค่ RAID 0 กะ RAID 1 ก็คือ Stripped กะ Mirror ได้ประโยชน์คือแบ่งกันเขียนอ่าน กะ ทำตัว image ไว้ถ้า HD หลักล่มตัวสำรองจะทำงานทั้งที แต่ถ้าคุณต้องการ RAID5, RAID10 หรือสูงกว่านั้น คงต้องไปซื้อการ์ดพร้อมครับ ราคาผมไม่แน่ใจนะ ลองตรวจสอบข้อมูลจากผู้แทนจำหน่ายที่คุณติดต่ออยู่แล้วกัน

[Khuad]

เรื่องความเร็วในการส่งข้อมูลตอนนี้ HD  แบบ SCSI แบบ Ultra320 จะมีความเร็วในการส่งข้อมูล 320 Mb/s ส่วนแบบ SATA II ก็จะมีความเร็วในการส่งข้อมูล 300 Mb/s ซึ่งไกล้เคียงกันมาก  (ส่วน SATA =150 Mb/s)
ส่วนขนาดของ Cache buffer  แบบ SCSI  ต่ำสุดและส่วนใหญ่จะอยู่ที่  8 Mb  ส่วน SATA  ต่ำสุดที่ 2  Mb แต่ส่วนใหญ่แล้วจะมี 8 Mb เหมือนกัน และมีบางรุ่นมีถึง 16 Mb แล้วด้วยครับ 
ส่วนเรื่องของ Hot Swap หรือ Hot Plug ปัจจุบันทั้ง 2 Interface สามารถรองรับคุณสมบัตินี้ได้อยู่แล้ว (ตัวเครื่อง Sever ต้องรองรับด้วย)
การเข้าถึงข้อมูล หรือ seek time  นั้นแบบ SCSI นั้นจะทำได้ดีกว่า(ใช้เวลาน้อยกว่า) เนื่องจากส่วนใหญ่มีความเร็วในการหมุนของจานแม่เหล็กที่เร็วกว่า  คือ SCSI จะอยู่ที่ 15000 rpm หรือ 10000 rpm   ส่วนแบบ SATA II ส่วนใหญ่จะอยู่ที่ 7200 rpm  อีกส่วนคือเรื่องของราคาบางท่านอาจจะสำคัญบางท่านอาจจะไม่สำคัญลองเทียบดูนะครับคิดว่าคงเลือกไม่ยาก
ส่วนการทำระบบ RAID ถ้า Sever มี Controller ที่รองรับการทำในระดับ Hardware จะดีกว่าครับ

[yord]

ขออนุญาตงัดกระทู้เก่ามาถามต่อครับ(พอดี ผู้บริหารจะให้ซื้อ server ใหม่น่ะครับ) ว่า ตอนนี้ผมใช้ SCSI แบบ Ultra320 ถ้าจะซื้อ server ที่ใช้ HDD แบบ SATA หรือ SAS แบบไหนดีกว่าครับ สำหรับ รพ.ทั่วไปน่ะครับ ซึ่ง Database ตอนนี้อยู่ที่ 34G โดยประมาณ ครับ คนไข้วันละประมาณ 1000 คนครับ ได้ยินบางท่านบอกว่า SATA จะรองรับการทำงานหนักๆ ไม่ค่อยไหว จริงหรือเปล่าครับ

[udomchok]

ขออนุญาตงัดกระทู้เก่ามาถามต่อครับ(พอดี ผู้บริหารจะให้ซื้อ server ใหม่น่ะครับ) ว่า ตอนนี้ผมใช้ SCSI แบบ Ultra320 ถ้าจะซื้อ server ที่ใช้ HDD แบบ SATA หรือ SAS แบบไหนดีกว่าครับ สำหรับ รพ.ทั่วไปน่ะครับ ซึ่ง Database ตอนนี้อยู่ที่ 34G โดยประมาณ ครับ คนไข้วันละประมาณ 1000 คนครับ ได้ยินบางท่านบอกว่า SATA จะรองรับการทำงานหนักๆ ไม่ค่อยไหว จริงหรือเปล่าครับ

SCSI ทนกว่า IDE (ATA) ฉันใด ผมก็ว่า SAS ทนกว่า SATA ฉันนั้นครับ
ตระกูล SCSI อึดกว่ากันเยอะ เปิดตลอด 24x7 นะครับ ไม่งั้นมันจะแพงกว่าตระกูล ATA เหรอครับ ทั้งความเร็วและความอึดครับ (แต่ตอนนี้ความเร็วไม่ทิ้งห่างกันมากแล้ว)

[thecoy]

SCSI ทนกว่า IDE (ATA) ฉันใด ผมก็ว่า SAS ทนกว่า SATA ฉันนั้นครับ
ตระกูล SCSI อึดกว่ากันเยอะ เปิดตลอด 24x7 นะครับ ไม่งั้นมันจะแพงกว่าตระกูล ATA เหรอครับ ทั้งความเร็วและความอึดครับ (แต่ตอนนี้ความเร็วไม่ทิ้งห่างกันมากแล้ว)

SAS คือ  SCSI  หรือเปล่าคับ ถ้าไม่ใช่แล้วมันคืออะไรครับ

[Khuad]

SAS คือ  SCSI  หรือเปล่าคับ ถ้าไม่ใช่แล้วมันคืออะไรครับ

... ใช่ครับ  แต่เป็น SCSI ในแบบ Serial  (SAS = Serial Attached SCSI)  พัฒนาจากเดิมที่เป็นแแบบ Parallel

    แบบเดียวกับ PATA(ที่เราเรียกว่า IDE) ซึ่งเป็นแบบ Parallel   ที่พัฒนาไปเป็น SATA ซึ่งเป็นแบบ Serial ครับ ..  ..

[yord]

ขอบคุณครับ อ.ขวด

[skypec]

ขอบคุณครับ

[Knott]

ได้ความรู้ใหม่ๆ อีกแล้ว