BMS-HOSxP Community
HOSxP => Linux => ข้อความที่เริ่มโดย: prapansak ที่ สิงหาคม 10, 2010, 08:29:35 AM
-
พอดีที่โรงพยาบาลใช้ linux 5.0 แบบ 32 บิท แล้วมองไม่เห็นแรมก็เลยว่าจะเปลี่ยนมาใช้เป็น แบบ 64 บิท
แต่ไม่รู้ว่าจะใช้ Centos เวอร์ชั่นไหนดีจ้า ขอคำชี้แนะด้วยนะครับ....
-
ผมใช้ CentOS 5.3 กับ Mysql 5.1.30 ก็เวอร์คดีนะครับ ไม่ทราบท่านอื่นมีความคิดเห็นอย่างไรบ้าง
-
^
^
^
ตามนั้นครับใช้อยู่เช่นกัน
-
ลองใช้ CentOS 5.3 กับ MySQL 5.1.45 ดูครับ ส่วนมากใช้กันครับ
-
;D ;D ;D ดูสเปคเครื่องด้วยนะครับว่ารองรับ 64 bit หรือไม่ ถ้าได้ก็ลงตามที่ท่านอื่นแนะนำไ้ว้นั่นล่ะครับ
centos เดี๋ยวนี้มี V5.4 แล้วนะครับ mysql ก็ V5.1.48 ประมาณนี้ครับ
-
ต้องดู hardware ว่าเป้น 32 หรือ 64 bit
os ก็ประมาณนี้
1.แบบรวดเร็วทันใจ CentOS 4.7 +Percona-Server 5.1.47-11.2 ติดตั้งใช้เวลาน้อย
2.แบบหวานเย็น FreeBSD8.1+MySQL5.1.48 ติดตั้งนานๆ
หรือจะเอาแบบไหน os อะไรก็ได้ ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
;D ;D ;D ตอนนี้ใจอยู่ที่ CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 ลองกันบ้างหรือยังครับ ;D ;D ;D
-
ของผมก็ใช้ตัวนี้ครับ
ผมใช้ CentOS 5.3 กับ Mysql 5.1.30 ก็เวอร์คดีนะครับ ไม่ทราบท่านอื่นมีความคิดเห็นอย่างไรบ้าง
-
;D ;D ;D ตอนนี้ใจอยู่ที่ CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 ลองกันบ้างหรือยังครับ ;D ;D ;D
ตามนี้เลยครับ ใช้ทั้ง master และ slave เดินตามรอย ;D
-
;D ;D ;D
2.แบบหวานเย็น FreeBSD8.1+MySQL5.1.48 ติดตั้งนานๆ
ติดตั้งไม่นานหรอกครับแต่ตอน compile นี่สิตาค้าง!!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;
-
Cent OS 5.5 ดูรายละเอียด ที่ http://www.centos.org (http://www.centos.org)
-
;D ;D ;D ตอนนี้ใจอยู่ที่ CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 ลองกันบ้างหรือยังครับ ;D ;D ;D
ทดลองแล้วกับเครื่องรุ่น HP ML350G6 Ram 12G HD 146 Gb x3 ลูก ทำเป็น Raid 5
ประมาณ 2 เดือนแล้วครับ
-
;D ;D ;D ตอนนี้ใจอยู่ที่ CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 ลองกันบ้างหรือยังครับ ;D ;D ;D
ทดลองแล้วกับเครื่องรุ่น HP ML350G6 Ram 12G HD 146 Gb x3 ลูก ทำเป็น Raid 5
ประมาณ 2 เดือนแล้วครับ
อาจารย์บอยขอ my.cnf Percona-Server-5.1.47-11.2 แรม 2 GB 4 GB หน่อยครับ
-
;D ;D ;D ตอนนี้ใจอยู่ที่ CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 ลองกันบ้างหรือยังครับ ;D ;D ;D
ทดลองแล้วกับเครื่องรุ่น HP ML350G6 Ram 12G HD 146 Gb x3 ลูก ทำเป็น Raid 5
ประมาณ 2 เดือนแล้วครับ
มีวิธีการลงแบบให้ใช้งานดีๆ แบบ อ.บอยหรือเปล่าครับ
-
;D ;D ;D ตอนนี้ใจอยู่ที่ CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 ลองกันบ้างหรือยังครับ ;D ;D ;D
ตามนี้เลยครับ ใช้ทั้ง master และ slave เดินตามรอย ;D
... ลองทดสอบกับ HOSxP หลายรอบแล้ว
CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5 เหมือนกันครับ
โดยรวมเร็วกว่า
CentOS ( 4.7 / 4.8 ) +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel4 พอควรครับ
ตอนนี้เปลี่ยนที่ตัว slave ไปแล้ว กำลังหาเวลาเปลี่ยนที่เครื่องหลัก ... :D ...
-
เวลาวัดว่าตัวไหนเร็วกว่ากันเราใช้อะไรวัดครับ (ไม่รู้จริง ๆ) ;D
-
เวลาวัดว่าตัวไหนเร็วกว่ากันเราใช้อะไรวัดครับ (ไม่รู้จริง ๆ) ;D
... เน้นว่าทดสอบแต่กับ HOSxP นะครับ
ที่ผมลองก็ไช้แบบลูกทุ่งๆ เลย สั่งทำงานต่างๆ ใน HOSxP แล้วดูเวลาที่ใช้ไป(ดูเวลาจาก properties ของไฟล์ กับในตัว Show SQL Trace ของ อ.mn) ...
... ที่ผมทดสอบก็มี
เวลาการทำ initial import
เวลาในการสำรองข้อมูล
เวลาในการส่ง 18 แฟ้ม
เวลารายงาน 11รง5(ช่วงเวลา = 3 เดือน)
run คำสั่ง SQL นับจำนวนตาม icode จาก opitemrece เป็นเวลา 2 ปี
แล้วก็มีรายงาน Custom อีก 2 ตัว ที่ผมทำไว้แล้วใช้เวลาประมวลผลนานมาก
ทดสอบตามระบบที่ติดตั้ง CentOS ต่างๆ กันอยู่ 10 กว่าระบบ แล้วเอามาเปรียบเทียบกันดูครับ
ผลโดยรวม แล้ว CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5 จะดีกว่า CentOS ( 4.7 / 4.8 ) +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel4 แทบทุกการทดสอบ
โดยเฉพาะมีรายงานอยู่ตัวเกี่ยวกับโรคเรื้อรังที่คนอยากได้เขาอยากให้ออกเหมือนแบบรายงานกระดาษที่เขาได้มา ผมทำรายงานแล้วใช้เวลาออกรายงานนานมาก
เลยลองเอารายงานตัวนี้มาทดสอบดูด้วย ผลว่า CentOS4 ใช้เวลาไปประมาณ 14 นาที แต่ว่าใน CentOS5 ใช้เวลาไปแค่ประมาณ 7 นาทีเอง ลดลงไปครึ่งหนึ่งเลย
แล้วที่น่าตกใจคือไฟล์จาก Show SQL Trace ที่ผม save ไว้เพื่อดูเวลาที่ออกมาเป็น text น่ะครับ มีขนาดของไฟล์ตั้ง 39 MB ย้ำว่า MB นะครับไม่ใช่ KB ;D 5555555555 ตามรูปข้างล่าง .... ;D ...
-
User ที่ต้องการรายงานโหดระดับเทพเลยครับ
ต้องบอกว่าพี่ค้าบยอมแล้วค้าบ.... ;D ;D
-
8) CentOS 5.4 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5 8)
:o ทดลองใช้แล้ว ลงใน server หลัก ใช้ได้ดีไม่มีปัญหา สักตัวนะขอรับ ::)
-
User ที่ต้องการรายงานโหดระดับเทพเลยครับ
ต้องบอกว่าพี่ค้าบยอมแล้วค้าบ.... Grin Grin
;D ;D ;D ผมเห็นมาแล้วเป็นเล่ม ๆ เลย...จริง ๆ....ยังเคยคุยกับพี่ขวดว่าข้อมูลตรงนั้นจะเอามาจากตรงไหนอันนี้เอามาจากตรงไหน ดีนะที่เป็นพี่ขวดเป็นผมล่ะก็ "เขียนมือเอา" รายงานแบบนี้คนดีดีที่ไหนเขาเขียนกัน(ถ้าไม่ใช่พี่ขวด) ;D ;D ;D
-
User ที่ต้องการรายงานโหดระดับเทพเลยครับ
ต้องบอกว่าพี่ค้าบยอมแล้วค้าบ.... ;D ;D
;D ;D ;D ;D
เวลาวัดว่าตัวไหนเร็วกว่ากันเราใช้อะไรวัดครับ (ไม่รู้จริง ๆ) ;D
... เน้นว่าทดสอบแต่กับ HOSxP นะครับ
ที่ผมลองก็ไช้แบบลูกทุ่งๆ เลย สั่งทำงานต่างๆ ใน HOSxP แล้วดูเวลาที่ใช้ไป(ดูเวลาจาก properties ของไฟล์ กับในตัว Show SQL Trace ของ อ.mn) ...
... ที่ผมทดสอบก็มี
เวลาการทำ initial import
เวลาในการสำรองข้อมูล
เวลาในการส่ง 18 แฟ้ม
เวลารายงาน 11รง5(ช่วงเวลา = 3 เดือน)
run คำสั่ง SQL นับจำนวนตาม icode จาก opitemrece เป็นเวลา 2 ปี
แล้วก็มีรายงาน Custom อีก 2 ตัว ที่ผมทำไว้แล้วใช้เวลาประมวลผลนานมาก
ทดสอบตามระบบที่ติดตั้ง CentOS ต่างๆ กันอยู่ 10 กว่าระบบ แล้วเอามาเปรียบเทียบกันดูครับ
ผลโดยรวม แล้ว CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5 จะดีกว่า CentOS ( 4.7 / 4.8 ) +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel4 แทบทุกการทดสอบ
โดยเฉพาะมีรายงานอยู่ตัวเกี่ยวกับโรคเรื้อรังที่คนอยากได้เขาอยากให้ออกเหมือนแบบรายงานกระดาษที่เขาได้มา ผมทำรายงานแล้วใช้เวลาออกรายงานนานมาก
เลยลองเอารายงานตัวนี้มาทดสอบดูด้วย ผลว่า CentOS4 ใช้เวลาไปประมาณ 14 นาที แต่ว่าใน CentOS5 ใช้เวลาไปแค่ประมาณ 7 นาทีเอง ลดลงไปครึ่งหนึ่งเลย
แล้วที่น่าตกใจคือไฟล์จาก Show SQL Trace ที่ผม save ไว้เพื่อดูเวลาที่ออกมาเป็น text น่ะครับ มีขนาดของไฟล์ตั้ง 39 MB ย้ำว่า MB นะครับไม่ใช่ KB ;D 5555555555 ตามรูปข้างล่าง .... ;D ...
;D ;D ;D ;D
-
User ที่ต้องการรายงานโหดระดับเทพเลยครับ
ต้องบอกว่าพี่ค้าบยอมแล้วค้าบ.... Grin Grin
;D ;D ;D ผมเห็นมาแล้วเป็นเล่ม ๆ เลย...จริง ๆ....ยังเคยคุยกับพี่ขวดว่าข้อมูลตรงนั้นจะเอามาจากตรงไหนอันนี้เอามาจากตรงไหน ดีนะที่เป็นพี่ขวดเป็นผมล่ะก็ "เขียนมือเอา" รายงานแบบนี้คนดีดีที่ไหนเขาเขียนกัน(ถ้าไม่ใช่พี่ขวด) ;D ;D ;D
เห็นด้วยกะพี่สันทัดเลย ยกเว้นประโยคสุดท้ายครับ ;D ;D ;D ;D
-
เวลาวัดว่าตัวไหนเร็วกว่ากันเราใช้อะไรวัดครับ (ไม่รู้จริง ๆ) ;D
... เน้นว่าทดสอบแต่กับ HOSxP นะครับ
ที่ผมลองก็ไช้แบบลูกทุ่งๆ เลย สั่งทำงานต่างๆ ใน HOSxP แล้วดูเวลาที่ใช้ไป(ดูเวลาจาก properties ของไฟล์ กับในตัว Show SQL Trace ของ อ.mn) ...
... ที่ผมทดสอบก็มี
เวลาการทำ initial import
เวลาในการสำรองข้อมูล
เวลาในการส่ง 18 แฟ้ม
เวลารายงาน 11รง5(ช่วงเวลา = 3 เดือน)
run คำสั่ง SQL นับจำนวนตาม icode จาก opitemrece เป็นเวลา 2 ปี
แล้วก็มีรายงาน Custom อีก 2 ตัว ที่ผมทำไว้แล้วใช้เวลาประมวลผลนานมาก
ทดสอบตามระบบที่ติดตั้ง CentOS ต่างๆ กันอยู่ 10 กว่าระบบ แล้วเอามาเปรียบเทียบกันดูครับ
ผลโดยรวม แล้ว CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5 จะดีกว่า CentOS ( 4.7 / 4.8 ) +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel4 แทบทุกการทดสอบ
โดยเฉพาะมีรายงานอยู่ตัวเกี่ยวกับโรคเรื้อรังที่คนอยากได้เขาอยากให้ออกเหมือนแบบรายงานกระดาษที่เขาได้มา ผมทำรายงานแล้วใช้เวลาออกรายงานนานมาก
เลยลองเอารายงานตัวนี้มาทดสอบดูด้วย ผลว่า CentOS4 ใช้เวลาไปประมาณ 14 นาที แต่ว่าใน CentOS5 ใช้เวลาไปแค่ประมาณ 7 นาทีเอง ลดลงไปครึ่งหนึ่งเลย
แล้วที่น่าตกใจคือไฟล์จาก Show SQL Trace ที่ผม save ไว้เพื่อดูเวลาที่ออกมาเป็น text น่ะครับ มีขนาดของไฟล์ตั้ง 39 MB ย้ำว่า MB นะครับไม่ใช่ KB ;D 5555555555 ตามรูปข้างล่าง .... ;D ...
CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5 เหมือนกัน
-
รบกวนท่านผู้ชำนาญการทั้งหลาย ด้วยครับ พอดีกำลังว่าจะลองเปลี่ยนไปเล่น CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5 รบกวนขอ my.cnf ram 8 GB ด้วยครับ.... ;D ;D ;D
-
เวลาวัดว่าตัวไหนเร็วกว่ากันเราใช้อะไรวัดครับ (ไม่รู้จริง ๆ) ;D
... เน้นว่าทดสอบแต่กับ HOSxP นะครับ
ที่ผมลองก็ไช้แบบลูกทุ่งๆ เลย สั่งทำงานต่างๆ ใน HOSxP แล้วดูเวลาที่ใช้ไป(ดูเวลาจาก properties ของไฟล์ กับในตัว Show SQL Trace ของ อ.mn) ...
... ที่ผมทดสอบก็มี
เวลาการทำ initial import
เวลาในการสำรองข้อมูล
เวลาในการส่ง 18 แฟ้ม
เวลารายงาน 11รง5(ช่วงเวลา = 3 เดือน)
run คำสั่ง SQL นับจำนวนตาม icode จาก opitemrece เป็นเวลา 2 ปี
แล้วก็มีรายงาน Custom อีก 2 ตัว ที่ผมทำไว้แล้วใช้เวลาประมวลผลนานมาก
ทดสอบตามระบบที่ติดตั้ง CentOS ต่างๆ กันอยู่ 10 กว่าระบบ แล้วเอามาเปรียบเทียบกันดูครับ
ผลโดยรวม แล้ว CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5 จะดีกว่า CentOS ( 4.7 / 4.8 ) +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel4 แทบทุกการทดสอบ
โดยเฉพาะมีรายงานอยู่ตัวเกี่ยวกับโรคเรื้อรังที่คนอยากได้เขาอยากให้ออกเหมือนแบบรายงานกระดาษที่เขาได้มา ผมทำรายงานแล้วใช้เวลาออกรายงานนานมาก
เลยลองเอารายงานตัวนี้มาทดสอบดูด้วย ผลว่า CentOS4 ใช้เวลาไปประมาณ 14 นาที แต่ว่าใน CentOS5 ใช้เวลาไปแค่ประมาณ 7 นาทีเอง ลดลงไปครึ่งหนึ่งเลย
แล้วที่น่าตกใจคือไฟล์จาก Show SQL Trace ที่ผม save ไว้เพื่อดูเวลาที่ออกมาเป็น text น่ะครับ มีขนาดของไฟล์ตั้ง 39 MB ย้ำว่า MB นะครับไม่ใช่ KB ;D 5555555555 ตามรูปข้างล่าง .... ;D ...
ขอบคุณมากครับ บางทีลอง OS แล้วก็ไม่รู้ว่าจะวัดอย่างไร อิอ
คราวนี้พอมีแนวทางละคับ ;D
-
ขอบคุณมากครับ บางทีลอง OS แล้วก็ไม่รู้ว่าจะวัดอย่างไร อิอ
คราวนี้พอมีแนวทางละคับ ;D
ผมทดสอบกับระบบจริงเลย
จะเห็นผลเต็มที่
และServer ไม่เคยมีปัญหาเลย เวลา Up stu. ผ่านตลอด
-
User ที่ต้องการรายงานโหดระดับเทพเลยครับ
ต้องบอกว่าพี่ค้าบยอมแล้วค้าบ.... ;D ;D
ยอมช้าจัง....พี่ยอมมานานแล้ว....คร๊าบ... ;D ;D ;D
-
เดี๋ยวได้ server ใหม่ จะได้ลองมั่ง.... ;D
-
เวลาวัดว่าตัวไหนเร็วกว่ากันเราใช้อะไรวัดครับ (ไม่รู้จริง ๆ) ;D
... เน้นว่าทดสอบแต่กับ HOSxP นะครับ
ที่ผมลองก็ไช้แบบลูกทุ่งๆ เลย สั่งทำงานต่างๆ ใน HOSxP แล้วดูเวลาที่ใช้ไป(ดูเวลาจาก properties ของไฟล์ กับในตัว Show SQL Trace ของ อ.mn) ...
... ที่ผมทดสอบก็มี
เวลาการทำ initial import
เวลาในการสำรองข้อมูล
เวลาในการส่ง 18 แฟ้ม
เวลารายงาน 11รง5(ช่วงเวลา = 3 เดือน)
run คำสั่ง SQL นับจำนวนตาม icode จาก opitemrece เป็นเวลา 2 ปี
แล้วก็มีรายงาน Custom อีก 2 ตัว ที่ผมทำไว้แล้วใช้เวลาประมวลผลนานมาก
ทดสอบตามระบบที่ติดตั้ง CentOS ต่างๆ กันอยู่ 10 กว่าระบบ แล้วเอามาเปรียบเทียบกันดูครับ
ผลโดยรวม แล้ว CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5 จะดีกว่า CentOS ( 4.7 / 4.8 ) +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel4 แทบทุกการทดสอบ
โดยเฉพาะมีรายงานอยู่ตัวเกี่ยวกับโรคเรื้อรังที่คนอยากได้เขาอยากให้ออกเหมือนแบบรายงานกระดาษที่เขาได้มา ผมทำรายงานแล้วใช้เวลาออกรายงานนานมาก
เลยลองเอารายงานตัวนี้มาทดสอบดูด้วย ผลว่า CentOS4 ใช้เวลาไปประมาณ 14 นาที แต่ว่าใน CentOS5 ใช้เวลาไปแค่ประมาณ 7 นาทีเอง ลดลงไปครึ่งหนึ่งเลย
แล้วที่น่าตกใจคือไฟล์จาก Show SQL Trace ที่ผม save ไว้เพื่อดูเวลาที่ออกมาเป็น text น่ะครับ มีขนาดของไฟล์ตั้ง 39 MB ย้ำว่า MB นะครับไม่ใช่ KB ;D 5555555555 ตามรูปข้างล่าง .... ;D ...
ใช้ด้วยคนครับ
-
พอดี Server หลักมัน ต๋อย ตอนนี้เอา Slave มาเป็น server หลัก แล้ว กำลังจะเพื่ม Ram 8 GB.
Server หลัก จะลงใหม่ตาม อ.ขวด แต่ตอนนี้รอ my.cnf จาก อ.ขวดอยู่ครับ ;D ;D
-
พอดี Server หลักมัน ต๋อย ตอนนี้เอา Slave มาเป็น server หลัก แล้ว กำลังจะเพื่ม Ram 8 GB.
Server หลัก จะลงใหม่ตาม อ.ขวด แต่ตอนนี้รอ my.cnf จาก อ.ขวดอยู่ครับ ;D ;D
ผมก็กำลังรออยู่เหมือนกัน.....อิอิอิ....
-
พอดี Server หลักมัน ต๋อย ตอนนี้เอา Slave มาเป็น server หลัก แล้ว กำลังจะเพื่ม Ram 8 GB.
Server หลัก จะลงใหม่ตาม อ.ขวด แต่ตอนนี้รอ my.cnf จาก อ.ขวดอยู่ครับ ;D ;D
ผมก็กำลังรออยู่เหมือนกัน.....อิอิอิ....
... พอดีกำลังยุ่งกะ surveillance อยู่นะครับ เพราะผมไม่ได้ใช้ tool นำเข้าข้อมูล เนื่องจากข้อมูลมันได้ไม่ค่อยครบ เลยใช้แบบนำเข้าผ่าน Excel ทั้งข้อมูลผู้ป่วย และข้อมูลการรับบริการ เลยต้องมาหาวิธีเอาข้อมูลออกมาเป็น excel แล้วนำเข้าโดยคนทำคลีนิคพิเศษไม่ต้องไปคีย์เพิ่ม ขอให้มีข้อมูลอยู่ใน HOSxP เป็นพอ
เลยเหนื่อยมาหลายวันแล้วครับ
ตอนนี้ของผม OK แล้ว แต่เดี๋ยวเย็นๆ นัดกะป๋า JD ไว้ว่าจะ Remote ไปจัดการให้ป๋าเขาหน่อย ...
... ช่วงอาทิตย์หน้า(ถ้าไม่ลืม ;D) จะดูให้นะครับ
ว่าแต่ว่าให้ใช้เพื่อทดลองดูนะครับ ห้ามนำไปอ้างอิง อิ อิ ... ;D ...
-
;D ขอบคุณมากครับ
ผมไม่ทดลองหรอกครับ ผมเอามาใช้เลย มันใช้ได้ดีครับ ;D
ว่าแต่ไอ้ surveillance ถ้ามีวิธีที่จะให้หน้างานเหนื่อยน้อย ๆ หน่อย
ก็อย่าลืมเอามาเผยแพร่ในนี้ด้วยนะครับ ส่วนวิธีการใครจะนำไปประยุกต์ใช้อย่างไร
ก็แล้วแต่ความชำนาญล่ะครับ
-
ว่าแต่ไอ้ surveillance ถ้ามีวิธีที่จะให้หน้างานเหนื่อยน้อย ๆ หน่อย
ก็อย่าลืมเอามาเผยแพร่ในนี้ด้วยนะครับ ส่วนวิธีการใครจะนำไปประยุกต์ใช้อย่างไร
ก็แล้วแต่ความชำนาญล่ะครับ
... ข้อมูลการรับบริการ ผมใช้การดึงข้อมูลมาเป็น Excel ให้มีรูปแบบคอลัมน์เหมือนกับใน surveillance แล้ว copy ไปวางใน surveillance เลยครับ
ทีนี้ข้อมูลบางตัวเวลาใข้การเขียนคำสั่ง sql ในสายฟ้า ผมไม่รู้จะใช้วิธีไหนเพื่อเอาข้อมูลออกมา และข้อมูลต้องถูกต้องตามที่มีอยู่ในฐานข้อมูลของเราด้วย
ก็เลยใช้การสร้างเป็นรายงานเอาครับ อันไหนที่เขียนคำสั่ง sql ไม่ได้ก็ใช้ variable ดึงข้อมูลมาแทน
แล้วก็ใช้การสั่งพิมพ์ออกมาเป็นไฟล์ Excel แล้วเอาไปนำเข้า surveillance อีกทีครับ
แต่ต้องมีวิธีจัดการกับไฟล์ Excel ที่ได้มาอีกนิดหน่อยก่อนเอาไปนำเข้า Surveillance ครับ
แล้วก็ตัวรายงานต้องใช้ลักษณะการนำข้อมูลมาจากคำสั่งหลักของรายงานให้มากที่สุด ใช้ variable ให้น้อยที่สุด ไม่งั้นเวลาสั่งออกรายงาน นั่งรอแย่แน่ครับ ... :D ...