... เดี๋ยวลองทดสอบด้วยคน ...  ...

อ้างจาก: lovenongkhae ที่ กันยายน 26, 2010, 14:43:57 PM

อ้างจาก: chk ที่ กันยายน 24, 2010, 09:13:41 AM

ใช้ระบบ lan 1G+สสอ (กำลังทำระบบ G.DSL) พอดี
datacenter ระดับอำเภอ ที่ใช้ ทำ 2 ขา
1.lan สำหรับ รพ. และ (สสอ. กำลังพัฒนาปี งบ 2554 ระบบ G.DSL)
พอดีคิดแล้วว่า internet คงสู้ lan ไม่ได้แน่นอน
2.internet 4M/1M ฝั่ง รพ. สำหรับ สอ.  1 สาย+ Fix IP จริง
ส่วน ทาง สอ. 4M/1M  เหมือนกัน

   สงสัยต้องลองทดสอบดูบ้างละ  เดียวตาม อ.บอย มิทัน 

ขอบคุณมากครับ อ.บอย
 เห็นที Web Server ต้องกลับไปใช้ MySQL ทีนี้ จะใช้ MySQL Version ไหน กับ CentOS 5.5 64 BIT ล่ะครับ

ขอความคิดเห็น อ.บอย กับ อ.ขวด ว่า Percona ใหม่ล่าสุดจะพอใช้ได้หรือเปล่าครับ
ตอนนี้ ผมใช้้ตัวเดียวกับ อ.ขวดอยู่ แต่ Ram 8 G. HOSxP OK ครับ
ตอนนี้ผมติดปัญหา มัน Run PHPmyAdmin ไม่ได้ แต่ Test PHP ผ่าน เพราะเครื่องนี้จะทำ Datacenter กับ Web Server แต่ก็ยังติดลง Python ไม่ผ่าน ว่าจะลองทำใหม่อีกที เพราะ สิ้นเดือนกันยายน 2553 FIX IP ของ 3BB  เปลี่ยน IP ใหม่ ว่าจะ Set ใหม่ รวมทั้ง ClarkConnect 5.0 จะเปลี่ยนเป็น Clear OS 5.1 ด้วยครับ จะได้ทำพร้อมกันเสียเลย ยกเว้น Server หลัก ตอนนี้ไม่อยากเข้าไปยุ่ง สั่งRamมาแล้วยังปล่อยไว้อย่างนั้นก่อนครับ

แนะนำว่า  Percona-XtraDB-5.1.49 มีปัญหากับ Intraweb ของ datacenter
web โชว์ภาษาไทยได้ แต่ตรงกำหนดสิทธิ์ โชว์ไม่ได้
แต่สำหรับ Percona-XtraDB-5.1.30-48 ทำได้

ส่วนใน Hosxp ไม่ปัญหากับภาษาไทย สำหรับ Percona-XtraDB-5.1.30-50

แต่มีบางช่วงที่  Percona-XtraDB-5.1.49+CentOS-5.5
CPU ทำงานเองทั้งๆที่ เครื่องยังไม่ได้โอนฐานข้อมูล
เห็นว่า ของ อ.ขวดก็เป็นเหมือนกัน
สำหรับ Percona-XtraDB-5.1.49+CentOS-4.8 กำลังทดสอบ
สำหรับ Percona-XtraDB-5.1.50+CentOS-4.8 กำลังทดสอบ
สำหรับ Percona-XtraDB-5.1.50+CentOS-5.5 กำลังทดสอบ

อ้างจาก: doraemon ที่ สิงหาคม 30, 2010, 22:33:22 PM

http://hosxp.net/index.php?option=com_smf&Itemid=28&topic=16710.0

หัวหน้าไม่มีนี่สิครับท่านตัวปัญหา มีแต่ในนาม  อุก อัง เอ้า

อ้างจาก: I'm nuke ที่ สิงหาคม 25, 2010, 12:53:58 PM

เวลาวัดว่าตัวไหนเร็วกว่ากันเราใช้อะไรวัดครับ  (ไม่รู้จริง ๆ)  

... เน้นว่าทดสอบแต่กับ HOSxP นะครับ
    ที่ผมลองก็ไช้แบบลูกทุ่งๆ  เลย สั่งทำงานต่างๆ ใน HOSxP แล้วดูเวลาที่ใช้ไป(ดูเวลาจาก properties ของไฟล์ กับในตัว Show SQL Trace ของ อ.mn) ...

... ที่ผมทดสอบก็มี
    เวลาการทำ initial import
    เวลาในการสำรองข้อมูล
    เวลาในการส่ง 18 แฟ้ม
    เวลารายงาน 11รง5(ช่วงเวลา = 3 เดือน)
    run คำสั่ง SQL นับจำนวนตาม icode จาก opitemrece เป็นเวลา 2 ปี
    แล้วก็มีรายงาน Custom อีก 2 ตัว ที่ผมทำไว้แล้วใช้เวลาประมวลผลนานมาก

    ทดสอบตามระบบที่ติดตั้ง CentOS ต่างๆ กันอยู่ 10 กว่าระบบ แล้วเอามาเปรียบเทียบกันดูครับ
    ผลโดยรวม แล้ว CentOS 5.5 +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel5 จะดีกว่า CentOS ( 4.7 / 4.8 ) +Percona-Server 5.1.47-11.2 rhel4 แทบทุกการทดสอบ

    โดยเฉพาะมีรายงานอยู่ตัวเกี่ยวกับโรคเรื้อรังที่คนอยากได้เขาอยากให้ออกเหมือนแบบรายงานกระดาษที่เขาได้มา ผมทำรายงานแล้วใช้เวลาออกรายงานนานมาก
    เลยลองเอารายงานตัวนี้มาทดสอบดูด้วย ผลว่า CentOS4 ใช้เวลาไปประมาณ 14 นาที  แต่ว่าใน CentOS5 ใช้เวลาไปแค่ประมาณ 7 นาทีเอง ลดลงไปครึ่งหนึ่งเลย
    แล้วที่น่าตกใจคือไฟล์จาก  Show SQL Trace ที่ผม save ไว้เพื่อดูเวลาที่ออกมาเป็น text น่ะครับ มีขนาดของไฟล์ตั้ง 39 MB ย้ำว่า MB นะครับไม่ใช่ KB    5555555555 ตามรูปข้างล่าง  .... ...

... ลองตรวจสอบที่ my.cnf ด้วยนะครับ
   
    ว่าได้มีการกำหนดให้ใช้ค่า wait_timeout บ้างหรือเปล่าครับ ...  ...

อ้างจาก: nongkhaedotnet ที่ สิงหาคม 02, 2010, 19:25:58 PM

ขอบคุณ อ.จ.MN อ.จ. Khuad ครับ 

เปิด Windows firewall

อนุญาติเฉพาะ port 3306 (tcp) กับ 6790 (udp) ใน Server หรือ Client ครับ

ส่วน Port อื่น ปิดเลยใช่หรือเปล่าครับ

ทำใน windows ครับ

ขอบคุณ อ.อ๊อด ครับ พรุ่งนี้จะทดลองดู